Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №932/5566/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/5566/26

Провадження № 2/932/1890/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», інтереси якого представляє Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», інтереси якого представляє Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8741150725, згідно з умовами якого останньому надано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строком на 360 днів для задоволення споживчих (особистих) потреб. Договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 року, складають єдиний договір, з умовами якого позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписання договору позичальником здійснювалося шляхом використання одноразового ідентифікатора, отриманого на вказаний ним фінансовий номер телефону, що відповідно до умов договору є електронним підписом позичальника.

Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути суму позики у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування нею. Тип процентної ставки визначено як фіксований. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредитування. Договором також передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,60 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником визначених договором умов програми лояльності. У разі невиконання таких умов застосовується стандартна процентна ставка у розмірі 1,00 % на день.

На виконання умов договору 20.07.2025 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. шляхом переказу на платіжну картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час укладення договору, що підтверджується відповідною квитанцією про перерахування коштів.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Разом з тим, ним було здійснено часткову сплату за договором у загальному розмірі 6 400,00 грн., з яких 1 800,00 грн. зараховано в рахунок погашення процентів, нарахованих до 19.08.2025 року за зниженою процентною ставкою 0,60 %; 3 100,00 грн. - у рахунок часткового погашення процентів, нарахованих з 19.08.2025 року до 23.02.2026 року за стандартною процентною ставкою 1,00 %; 1 500,00 грн. - у рахунок погашення комісії за надання кредиту. Таким чином, часткова сплата відповідачем коштів була врахована позивачем під час визначення розміру заборгованості за договором.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором про надання грошових коштів у позику № 8741150725 від 20.07.2025 року становить 25 206,00 грн., яка складається з : 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15 206,00 грн. - заборгованість за процентами. Проценти нараховані за період з 20.07.2025 року по 23.02.2026 року включно.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання грошових коштів у кредит № 8741150725 від 20.07.2025 року у розмірі 25 206,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 01.06.2026

року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

18.06.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , сформований у системі «Електронний суд».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.06.2026 року відзив на позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду, з огляду на невиконання відповідачем вимог ст.ст.43, 178 ЦПК України.

08.07.2026 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.062026 року до суду надійшла витребувана інформація від АТ «Сенс Банк» (а.с. 92-94).

Представник позивача Андрущенко М.В. будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до матеріалів справи, судові повістки та ухвала про відкриття провадження у справі були доставлені до електронного кабінету відповідача, що підтверджується відповідними відомостями про їх доставку (а.с.78, 80, 90).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с. 81), який ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.06.2026 року повернуто відповідачу без розгляду (а.с.82).

У зазначеному відзиві відповідач також просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8741150725, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строком на 360 днів для задоволення споживчих (особистих) потреб.

Вказаний договір укладено у вигляді електронного документа. Договір про надання коштів у кредит та паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до Договору про надання грошових коштів у позику № 8741150725 від 20.07.2025 підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора «9129», отриманого на зазначений ним фінансовий номер телефону ( НОМЕР_1 ) (а.с. 21-34).

На виконання умов договору 20.07.2025 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. шляхом переказу на платіжну картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час укладення договору, що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції №20289-1354-238827515 про перерахування коштів (а.с. 36).

Факт зарахування коштів на рахунок відповідача підтверджується інформацією, яка надійшла на виконання ухвали суду від 01.06.2026.

Так, згідно з інформацією від АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Банком підтверджено факт зарахування коштів 20.07.2025 на рахунок відповідача у розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 92-94).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення між сторонами договору та належного виконання ним своїх зобов`язань щодо надання відповідачу - ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути суму позики у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування нею.

Тип процентної ставки за договором визначено як фіксований. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредитування. Договором також передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,60 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником визначених договором умов програми лояльності. У разі невиконання таких умов користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,00 % за кожен день.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, оскільки отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернув та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатив.

Разом з тим відповідачем здійснено часткову сплату за договором у загальному розмірі 6 400,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, з вказаної суми 1 800,00 грн. зараховано в рахунок погашення процентів, нарахованих до 19.08.2025 року за зниженою процентною ставкою 0,60 %; 3 100,00 грн. - у рахунок часткового погашення процентів, нарахованих з 19.08.2025 року до 23.02.2026 року за стандартною процентною ставкою 1,00 %; 1 500,00 грн. - у рахунок погашення комісії за надання кредиту (а.с. 13-15).

Вказані платежі позивачем враховані при визначенні остаточного розміру заборгованості відповідача.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 23.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання грошових коштів у позику № 8741150725 від 20.07.2025 року становить 25 206,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 15 206,00 грн. - заборгованість за процентами. Проценти нараховані за період з 20.07.2025 року по 23.02.2026 року включно (а.с. 13-15).

Доказів повного погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було погоджено фіксовану процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, а також передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,60 % за умови виконання відповідачем визначених договором умов програми лояльності.

При цьому матеріали справи свідчать, що відповідач скористався передбаченою договором можливістю застосування зниженої процентної ставки, у зв`язку з чим позивачем здійснено перерахунок процентів за відповідний період за ставкою 0,60 %. У подальшому, у зв`язку з невиконанням умов для продовження застосування зниженої процентної ставки, проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості, при цьому враховано здійснені відповідачем платежі на загальну суму 6 400,00 грн. Доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № 8741150725 від 20.07.2025 року.

Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином зобов`язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним Договором про надання грошових коштів у позику № 8741150725 від 20.07.2025 року у розмірі 25 206,00 грн.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», інтереси якого представляє Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАНОВА» (ЄДРПОУ - 44127243, адреса місцезнаходження: 040741, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 8741150725 від 20.07.2025 року становить 25 206,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті шість гривень 00 копійок), яка складається з : 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 15 206,00 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті шість гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАНОВА» (ЄДРПОУ - 44127243, адреса місцезнаходження: 040741, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5) понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- НОВА», ЄДРПОУ - 44127243, адреса місцезнаходження: 040741, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко