Судовий наказ від 21 вересня 2026 р. у справі №171/1385/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №171/1385/26

Суддя: Кодрян Л. І.

Справа № 171/1385/26

2-с/171/14/26

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту енергію, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 08.05.2026 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергії у розмірі 50003,26 грн. за період з 01.12.2020 по 28.02.2026 року, 3% річних у розмірі 960,46 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2834,10 грн. та витрати з сплати судового збору.

У заяві боржник посилається на те, що вона за вказаною адресою у судовому наказі АДРЕСА_1 не проживала та не була зареєстрована, послугами з постачання електричної енергії за цією адресою не користувалася. Зазначає, що з 07.102015 року по теперішній час проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 . Крім того, вказує, що вона не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 За таких обставин зазначає, що в даному випадку вбачається спір про право між стягувачем та боржником.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За таких обставин, суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08.05.2026 (справа 171/1385/26), виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергії у розмірі 50003,26 грн. За період з 01.12.2020 по 28.02.2026 року, 3% річних у розмірі 960,46 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2834,10 грн. та витрати з сплати судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ССуддя Л. І. Кодрян

Оригінал: reyestr.court.gov.ua