Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №553/4689/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/4689/25 Номер провадження 22-ц/814/3980/26Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про здійснення заходів з усунення виявленого порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із позовною заявою до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» про здійснення заходів з усунення виявленого порушення згідно п. 2.3.12 ПРРЕЕ, оформленого протоколом засідання комісії № 00019274 від 09.09.2025, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 00079274 від 23.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 нараховано до сплати вартість недорахованої електричної енергії на суму 205 726,22 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 23 липня 2025 року уповноваженими представниками оператора AT «Полтаваобленерго» була проведена перевірка об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами даної перевірки було складено акт про порушення № 00019274, відповідно до якого встановлено, що споживачем нібито порушено пункт 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - використано електричну енергію, призначену для побутових потреб, на не побутові цілі, зокрема, для здійснення підприємницької діяльності та надання платних послуг у садибі розваг «Точка збору». На підставі зазначеного акта його зобов`язано вжити заходів з усунення виявленого порушення шляхом припинення споживання електричної енергії на не побутові потреби та організувати комерційний облік або укласти договір з електропостачальником за відповідним тарифом протягом одного місяця з дати складання акта.

07 червня 2023 року між ним та ТОВ «Полтаваенергозбут» було укладено договір № 1310353999 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачам). Відповідно до пункту 2.1 цього договору постачальник зобов`язується постачати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за ЕІС-кодом, зазначеним у заяві приєднання, та присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 , а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Після початку підприємницької діяльності на об`єкті нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи добросовісно, 24 травня 2024 року він звернувся до оператора системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» та постачальника електричної енергії АТ «Полтаваенергозбут» із заявою про використання електроенергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 для непобутових потреб та застосування відповідного тарифу. На підставі даної заяви між ним та АТ «Полтаваобленерго» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 23105566 від 20 червня 2024 року (ЕІС-код 62Z5967834587918). Таким чином, об`єкти, що використовуються у підприємницькій діяльності, переведені на комерційний облік, а житловий будинок та басейн залишаються на побутовому рахунку та використовуються виключно для особистих потреб сім`ї.

Протягом усього часу споживання електричної енергії ним здійснювалася своєчасна та повна оплата як за побутовим, так і за комерційним тарифами. Претензій чи зауважень з боку АТ «Полтаваобленерго» не надходило. Під час останнього контрольного огляду, проведеного 19 листопада 2024 року, коли вже було відкрито два особові рахунки окремо для комерційного та побутового споживання - у представників оператора системи розподілу не виникло жодних питань чи зауважень.

Однак, 23 липня 2025 року на територію його домоволодіння прибули контролери АТ «Полтаваобленерго». У цей час його вдома не було. Доступ до території був наданий невстановленою особою, яка проводила працівників до лічильника, що обліковує споживання електричної енергії для комерційних потреб. Контролери здійснили огляд зазначеного лічильника, після чого залишили територію домоволодіння, не маючи жодних зауважень чи претензій.

Через певний час того ж дня ті самі контролери повернулися повторно та без його відома здійснили доступ до іншого лічильника, який використовується виключно для побутових потреб його сім`ї. У результаті цього огляду ними було складено акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 року, при цьому його, як власника домоволодіння, про проведення перевірки та складання акта повідомлено не було.

Із наданих відеоматеріалів, неможливо достеменно встановити особу громадянки, яка допустила представників оператора системи на територію домоволодіння. Жодних офіційних документів, що підтверджують особу цієї громадянки, АТ «Полтаваобленерго» не надано, а отже - її статус як представника споживача є недоведений та юридично необґрунтований. Більше того, представники оператора системи фактично провели перевірку у присутності невстановленої особи, не пересвідчившись у правомірності її перебування на об`єкті, а також у наявності в неї повноважень на представництво інтересів споживача, припущення, що дана особа є адміністратором або іншою особою, пов`язаною із споживачем, не можуть вважатися належним доказом. Невиконання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ щодо належного встановлення особи, яка допустила перевірку, свідчить про порушення процедури технічної перевірки та складання акта про порушення. Таким чином, акт про порушення, складений у присутності невстановленої особи не може бути визнаний належним та допустимим доказом.

Зазначив, що акт ним не отримувався, про факт його існування він дізнався лише після отримання листа-запрошення на засідання комісії № 04.33/17447 від 30.07.2025, до якого було додано копію зазначеного акта.

09.09.2025 був присутній на засіданні комісії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду акта про порушення № 00019274 від 23.07.2025, за результатами розгляду клопотання отримав протокол № 00019274 від 09.09.2025. У протоколі засідання ним було зазначено, що з висновками комісії не згоден, оскільки електрична енергія використовується відповідно до умов укладених договорів, а всі об`єкти комерційної діяльності підключені до окремого обліку за комерційним тарифом.

Звернув увагу, що наданий відповідачем відеозапис тривалістю 1 хвилина 51 секунда не містить жодної суттєвої інформації. На ньому не зафіксовано ані процес перевірки, ані сам лічильник та показники, ані особу, яка допустила контролерів на об`єкт. Зміст відео не дає можливості встановити фактичні обставини події, характер та суть виявленого порушення.

Вказав, що басейн, який підключений до побутового лічильника та за споживання електроенергії якого здійснено нарахування за комерційним тарифом є відкритим і не використовується у зимовий та весняний періоди. Тому нарахування плати за електроенергію в цей час є необґрунтованим і суперечить фактичним обставинам користування об`єктом.

Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 26 травня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про здійснення заходів з усунення виявленого порушення було відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодились представник ОСОБА_1 – адвокат Нестеренко Н.М. та подали апеляційну скаргу, в якій прохає рішення Подільського районного суду м. Полтави від 26.05.2026 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції дійшов висновків, які не ґрунтуються на належних, допустимих та достатніх доказів, натомість базуються на припущеннях, вибірковій оцінці доказів та неправильному застосуванні положень статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України, а також норм Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про використання електричної енергії, що обліковувалася за побутовим тарифом, для здійснення підприємницької діяльності, не встановивши фактичного зв`язку між господарською діяльністю комплексу «Точка збору» та вузлом обліку, щодо якого складено акт про порушення.

Акцентує увагу суду, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам позивача щодо сезонного характеру використання басейну та бездіяльності здійсненого відповідачем перерахунку електричної енергії за зимовий та весняний періоди.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Полтаваобленерго» прохає апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції проводилося в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. На момент розгляду справи були присутні представники відповідача, інші особи, які брали участь в розгляді справи будучи належним чином та завчасно повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що між відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.05.2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., ОСОБА_2 , передала, а ОСОБА_1 прийняв у власність земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: село Терентіївка, Полтавський р-н, Полтавська обл., кадастровий номер приватизованої земельної ділянки: 5324084010:10:001:0082, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на вищезазначене нерухоме майно було зареєстроване за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 209019450 від 14.05.2020, виданим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. (а.с. 22-23, 24).

Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані з 2021 по 2024 рік. Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 1-1015-21 від 31.01.2023 року, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 можливо надійно та безпечно експлуатувати (а.с. 31-42).

Як вбачається з технічного паспорту, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: TI01:7843-3739-2802-3222 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного 31.01.2023 ФОП ОСОБА_1 , складається з наступних приміщень: житловий будинок А-2, а, а1 в складі наступних приміщень: 1 кухня - ніша площею 8,1 кв.м, 2 кімната площею 11,6 кв.м, 3 кімната площею 17,4 кв.м, 4 санвузол площею 3,2 кв.м; вбиральня - душ Б1; баня в1, в2; вигрібна яма № 1, №2; басейн № НОМЕР_2 ; свердловина №5; вигрібна яма № НОМЕР_3 ; огорожа № 7 (а.с. 25-30).

Право власності на вищезазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами було зареєстроване за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 398527953 від 09.10.2024, сформованим Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с. 43).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Новоселівської територіальної громади № 2025/002969199 від 03.03.2025.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань № 628718352096 від 18.03.2025, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований з 04.06.2010, види економічної діяльності: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний); 18.13 Виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг; 82.19 Фотокопіювання, підготування документів та інша спеціалізована допоміжна офісна діяльність; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; 71.11 Діяльність в сфері архітектури; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.; 79.90 Надання інших послуг бронювання та пов`язана з цим діяльність; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями, тютюновими виробами; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; 56.21 Постачання готових страв для подій; 56.29 Постачання інших готових справ; Обслуговування напоями; 93.29 Організація інших видів відпочинку та розваг; 82.30 Організація конгресів і торгівельних виставок; 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с. 44).

07.06.2023 між ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі заступника начальника Полтавського ЦОС Ширай В.Ю. та Плахтюк С.Ю. укладено договір № 1310353999 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачам), відповідно до предмету даного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . за ЕІС- кодом зазначеним у заяві приєднанні, та присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 , а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність.

Крім того, згідно повідомлення АТ «Полтаваобленерго» адресованого ОСОБА_1 про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за вих. № 04-36/16358 від 17.06.2024, відповідно до якого повідомлено, що АТ «Полтаваобленерго» акцептувало заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з 20.06.2024 за об`єктом «Будівельні струмоприймачі» за адресою: АДРЕСА_1 ., (кадастровий номер земельної ділянки: 5324084010:10:001:0082) та повідомлено про відкриття особового рахунку НОМЕР_4 . Разом з вказаним повідомленням АТ «Полтаваобленерго» направило договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р НОМЕР_4 з додатками, що регулюють організаційні особливості розподілу електричної енергії (примірник споживача), а саме: додаток № 2 Паспорт точки розподілу електричної енергії, додаток 3 Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, додаток 6 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, додаток 7 Однолінійну схему, додаток 11 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії. Запропоновано розглянути його, підписати, завірити печаткою та повернути один примірник на адресу АТ «Полтаваобленерго» (а.с. 51-62).

20.06.2024 між АТ «Полтаваобленерго» в особі директора комерційного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р НОМЕР_4 , згідно предмету даного договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи. Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього договору. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків». Розподіл електричної енергії за адресою об`єкта споживача - будівельні струмоприймачі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52-56).

23.07.2025 представниками АТ «Полтаваобленерго» Година О.С. та Година Є.С. в ході проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності особи, яка допустила на об`єкт та не надав відомості про себе (адміністратор), виявлено факт порушення пункту 2.3.12. ПРРЕЕ - електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності надання платних послуг садиби розваг «Точка збору». В графі «З актом про порушення ознайомлений та згоден споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача)» мається напис «в присутності особи, яка допустила на об`єкт та не надав відомості про себе (адміністратор)». В графі «Зауваження до складеного акту» міститься напис «не надали», а в графі «примірник акта про порушення отримав» зазначено «направлено поштою» (а.с. 84-85, 133-135).

При цьому, в мережі інтернет на сторінці сайту: poltavawave.com.ua та соціальній мережі Instagram на сторінці tochkazbory містяться оголошення садиби розваг «Точка збору», яка надає комплекс послуг: лазні, чану, басейну та оренди номерів та альтанок, а також маються фото території в тому числі басейну, що підтверджується відповідними скріншотами, доданим представником відповідача до відзиву на позов. Реклама вищевказаного закладу «Точка збору» також розміщена на огорожі домоволодіння на якій зазначено графік роботи басейну та вартість відвідування, а також зазначено, що у вартість проживання в номері входить користування басейном, що підтверджується відповідним фото та відео, які є додатками до акту (а.с. 98-100, 138-141, 151-155).

З урахуванням вище викладеного АТ «Полтаваобленерго», як оператор системи розподілу, у відповідності до абз. 7 п. 2.3.12 ПРРЕЕ уповноважений на складання акту про виявлене порушення.

Як вбачається з Акту про порушення № 00019274 від 23.07.2025 , в графі «З актом про порушення ознайомлений та згоден споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача)» міститься напис «в присутності особи, яка допустила на об`єкт та не надав відомості про себе (адміністратор)», а в графі «відмову споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) підписувати акт про порушення або залишення ним місця порушення засвідчує свідок» мається напис «від свідків відмова».

АТ «Полтаваобленерго» 30 липня 2025 за вих.№ 04.33/17447 надіслано лист ОСОБА_1 у якому у відповідності до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким запрошено бути присутнім 09 вересня 2025 року о 13-10 год. за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якій буде розглянуто складений акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 р. Запропоновано йому або уповноваженій особі бути присутнім на комісії. Звернуто увагу, що рішення комісії буде прийнято незалежно від присутності. До вказаного листа додано акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 та схему електроживлення споживача від 23.07.2025. Дане відправлення було надіслано рекомендованим листом, що підтверджується списком №30.07.2025 згрупованих відправлень «Рекомендований лист» АТ «Полтаваобленерго» за договором 271123-83/4245, а також списком № 14037 згрупованих відправлень (а.с. 83, 143-147).

Згідно протоколу № 00019274 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 09 вересня 2025 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ комісія АТ «Полтаваобленерго» у складі: голови комісії Прокопенко С. - начальника ГРА СТА, члени комісії: Глаголь О. - інженер ГРА СТА, Вишар Є. - інженера ГРА СТА, за участю споживача Плахтюка С.Ю. розглянула акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 щодо використання електричної енергії, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності. Встановлено, що споживач на об`єкті: будів. струмоприймачі, Полтавський район, с. Терентіївка, вул. Новоукраїнська, буд.12 порушив п. 2.3.12 ПРРЕЕ - електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та надання платних послуг Садиба розваг «Точка збору». Розглянуто документи: Акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 з додатками, фото - та відеоматеріали. Прийнято рішення споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення згідно п. 2.3.12 ПРРЕЕ (а.с. 86, 148).

ТОВ «Полтаваенергозбут», як постачальник електричної енергії, на підставі рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ провів перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідними тарифами (цінами) згідно чинного законодавства з дня останнього контрольного огляду та технічної перевірки до дня виявлення порушення, та за період з дня виявлення порушення до дня його усунення.

Згідно коригуючого рахунку від 22.09.2025 за спожиту електричну енергію з урахуванням послуг з розподілу та передачі згідно Акту про порушення ПРРЕЕ від 23.07.2025 № 00019274 щодо використання електричної енергії, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та на підставі протоколу засідання комісії від 09.09.2025 № 00019274 вбачається, що нарахування проведено з грудня 2024 по грудень 2025 на суму 198 171,18 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що АТ «Полтаваобленерго» у встановленому ПРРЕЕ порядку виявило та зафіксувало факт використання ОСОБА_1 електричної енергії, що постачалася за тарифом для побутових споживачів, на непобутові потреби, зокрема для здійснення підприємницької діяльності та надання платних послуг у садибі розваг «Точка збору». Суд встановив, що акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 складено відповідно до вимог ПРРЕЕ, а його розгляд комісією АТ «Полтаваобленерго» проведено з дотриманням передбаченого Правилами порядку. При цьому суд урахував наявні в матеріалах справи фотоматеріали, відеозапис, рекламні оголошення в мережі Інтернет та на огорожі домоволодіння, на яких зазначено графік роботи, вартість проживання та користування басейном, а також пояснення свідка, яка підтвердила фактичне користування басейном за плату. З огляду на сукупність зазначених доказів суд не взяв до уваги доводи позивача про виключно побутове використання басейну ним та членами його сім`ї та дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду з огляду на наступне.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 630 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з частиною третьою статті 49 Закону України «Про ринок електричної енергії» основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою регулятором.

У відповідності до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Згідно з пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Пунктом 2.3.12 ПРРЕЕ визначено, що споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання. Вид об`єкта електрифікації та призначення використання електроустановок площадок вимірювання, у тому числі для окремого обліку споживання на непобутові потреби, відображаються в паспорті точки розподілу/передачі. У разі зміни потреб споживання (використання) на об`єкті індивідуального побутового споживача, інформація щодо типу споживання (побутові/непобутові потреби) площадок вимірювання відображається в паспорті точки розподілу/передачі.

Електрична енергія, яка споживається (використовується) на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідний розрахунковий місяць (незалежно від потужності електроустановки об`єкта такого індивідуального побутового споживача).

У разі споживання (використання) електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби індивідуальний побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії). Організація обліку має бути здійснена шляхом створення умовних (віртуальних) точок комерційного обліку для побутових та непобутових потреб з використанням існуючого засобу вимірювальної техніки. Обсяги споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на побутові потреби визначаються постачальником послуг комерційного обліку розрахунковим шляхом у межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 (далі - постанова КМУ № 409). Споживач зобов`язаний надати дані та документи для оформлення акта розподіленої електричної енергії. Оператор системи розглядає таку заяву протягом п`яти робочих днів.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Тобто, безпосередня присутність самого споживача не обов`язкова, в даному випадку представників АТ «Полтаваобленерго» зустріла жінка, представилася адміністратором, провела до лічильника. Стороння особа не могла знати, де знаходиться засіб обліку електричної енергії на чужому об`єкті, та тим паче проводити їх до нього - надавати доступ до перевірки.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Згідно статей 12,13,81ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, оскільки судом повно та всебічно досліджено наявні у справі докази, якими підтверджується використання позивачем електричної енергії, що постачалася для побутових потреб, для здійснення підприємницької діяльності та надання платних послуг, а складений АТ «Полтаваобленерго» акт про порушення № 00019274 від 23.07.2025 та його розгляд комісією проведено з дотриманням вимог ПРРЕЕ. Наявні у матеріалах справи фотоматеріали, відеозапис, рекламні оголошення та інші докази у своїй сукупності підтверджують фактичне використання об`єкта для надання платних послуг, у зв`язку з чим доводи позивача про виключно побутове використання електричної енергії обґрунтовано відхилені судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що інші доводи, які викладені в апеляційних скаргах, не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Крім цього, зазначене також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Тому, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду м. Полтави від 26 травня 2026 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16 вересня 2026 року.

Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ О.І. Обідіна