Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №295/2090/25
Суддя: Костюкович С. І.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2090/25 Головуючий у 1-й інст. Чорній Р. О.
Номер провадження №33/4805/1353/26
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Костюкович С. І.
ПОСТАНОВА
22 вересня 2026 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Шевченка Д.О., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Житомирської митниці Кондратюка А.В. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Шевченка Д.О., -
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Житомирської митниці Кондратюка А.В. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.
Розгляд справи призначено на 14 годину 28.09.2026р.
На електронну адресу апеляційного суду від захисника - адвоката Шевченка Д.О. надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом Шевченком Д.О. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника - адвоката Шевченка Д.О. задовольнити.
Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Житомирської митниці Кондратюка А.В. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, розгляд якої призначено на 14 годину 28 вересня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю адвоката Шевченка Д.О. з використанням ним власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати адвокату Шевченку Д.О. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua