Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №760/20904/23 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №760/20904/23

Суддя: Сергієнко Г. Л.

Справа №760/20904/23 1-кп/760/1476/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) №22023011000000169 від 17.05.2022 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, 24.01.2015, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зареєструвався відповідно до законодавства рф як приватний підприємець (юридична адреса: 295023, рф, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.Роднікова, буд. 18; поштова адреса: 295023, рф, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.Роднікова, буд. 18; ОГРНИН 315910200110930, ИНН 910214353156, ОКПО 0198218158, ОКТМО 35701000001).

З 01.06.2022 по 13.06.2022 ОСОБА_8 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив свою реєстрацію як приватного підприємця рф на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru.

Так, ОСОБА_8 , знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - російської федерації, будучи приватним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства рф, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, уклавши контракт № 0175100001222000025_312346 від 24.06.2022 з т.зв. «Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым» (юридична адреса і поштова адреси: 295022, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 103, ОГРН 1147746382959, ИНН 7702835821, КПП 910201001, ОКПО 08947472) щодо постачання поршневого пневматичного об`ємного компресора продуктивністю 950 л/хв для потреб ремонтно-технічого центру т.зв. «Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым») на загальну суму 105 476,56 рос. руб.

Зокрема, відповідно до федерального закону від 05.04.2013 «Про контрактну систему в сфері закупок товарів, робіт, послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб» № 44-ФЗ, федерального закону від 29.12.2012 «Про державне оборонне замовлення» № 275-ФЗ, постанови уряду рф від 24.11.2021 № 2024 «Про правила казначейського супроводження», а також інших законів і нормативних правових актів рф, спільно підписаний з службовими особами т.зв. «Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым» контракт передбачав постачання поршневого пневматичного об`ємного компресора продуктивністю 950 л/хв з Специфікацією та Описом об`єкта закупки (Додатки №№1 та 2), в строк не пізніше 12.08.2022.

Згідно рахунку-фактури № 14 від 28.06.2022 ОСОБА_8 , будучи приватним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства рф, 28.06.2028 поставив т.зв. «Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым» поршневий пневматичний об`ємний компресор продуктивністю 950 л/хв на суму 105 476,56 рос. руб.

Отже, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м.Сімферополь, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, в рамках державного оборонного замовлення у 2022 році на загальну суму 105 476,56 рос. руб., що підтверджується наявністю інформації, викладеної на «официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет, предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральним законом рф від 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также существующими подзаконными актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.4 ст.111-1 КК України, а саме як колабораційна діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався в межах передбаченого КПК України спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), з дотриманням вимог законодавства України, у т.ч. щодо інформування ОСОБА_8 про його виклик до суду як обвинуваченого, з публікацією відповідних документів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», «Голос України»), на офіційних веб-сайтах Солом`янського районного суду м.Києва та Офісу Генерального прокурора.

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення, мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, бути присутнім при розгляді справи, право на професійну правничу допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок тощо. Проте обвинувачений ОСОБА_8 цими правами не скористався, до суду не з`явився, показань суду не надавав, заяв, клопотань не подавав за відсутності будь-яких перешкод для реалізації своїх прав на території України.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювався за обов`язкової участі захисника - спочатку адвоката ОСОБА_6 , а потім адвоката ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_8 уклав договір про надання правової (правничої) допомоги.

Судом також встановлено, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 як підозрюваного, обвинуваченого, зокрема на захист та доступ до правосуддя в кримінальному провадженні, в якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), що відповідає правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії», рішення від 12 лютого 1985 року; справа «Шомоді проти Італії», рішення від 18 травня 2004 року та інші). Серед іншого, ОСОБА_8 завчасно належним чином викликався до слідчого, прокурора, є повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, про висунуте обвинувачення у визначеному КПК України порядку, стороною обвинувачення вживалися всі заходи щодо обов`язкової участі захисника тощо.

Таким чином, права ОСОБА_8 , як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження, були забезпечені на рівні реального використання, що гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Під час судового розгляду були досліджені наступні докази зі сторони обвинувачення:

- лист заступника начальника 5 управління ГУ контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності СБ України № 5/7/5/3-15763 від 15.06.2023 про виконання доручення слідчого №76/14/91-3328 від 12.06.2023, наданого у кримінальному проваджені №22020011000000024 від 12.03.2020 року, згідно з яким встановлено, що 24.06.2022 року громадянином України приватним підприємцем ОСОБА_8 укладено державний контракт з т.зв. Головним управлінням МЧС Росії по АР Крим від 24.06.2022 на поставку поршневого пневматичного об`ємного компресора продуктивністю 950 л/хв для потреб ремонтно - технічного центру Головного управління МЧС Росії по Республіці Крим з метою налагодження сталих господарських відносин з органами окупаційної влади на тимчасово окупованій території АР Крим, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та викачано електронні документи щодо цієї діяльності ОСОБА_8 , а саме:

- государственный контракт №0175100001222000025_312346 от 24.06.2022 на поставку поршневого пневматического объёмного компрессора, производительностью 950 л/мин для нужд ремонтно-технического центра Главного управления МЧС России по Республике Крым;

- спецификация поршневого пневматического объёмного компрессора, производительностью 950 л/мин для нужд ремонтно-технического центра Главного управления МЧС России по Республике Крым;

- описание объекта закупки поршневого пневматического объёмного компрессора, производидительностью 950 л/мин для нужд ремонтно-технического центра Главного управления МЧС России по Республике Крым;

- установка компрессорная, руководство по эксплуатации 3129.00.00.000 РЭ;

- документ о приемке, счет фактура №14 от 28.06.2022, продавец ОСОБА_8 , покупатель Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым;

- платежное поручение №595505 от 06.07.2022, на сумму 105 476,56 руб., отметка Управления Федерального казначейства по Республике Крым «проведено» от 06.07.2022;

- протокол приемочной комисии № 025/2022 от 01.07.2022, место проведения приемки: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская 103, состав присутствующих на заседании членов приемочной комиссии 8 (восемь) человек, заказчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым, поставщик: индивидуальный предприниматель ОСОБА_8 , номер и дата государственного контракта: Государственный контракт oт 24.06.2022 №0175100001222000025_312346, наименование товаров (работ, услуг) по государственному контракту: Поршневой пневматический объёмный компрессор. производительностью 950 л/мин для нужд ремонтно-технического центра и данного управления МЧС России по Республике Крым;

- протокол огляду, складений заступником начальника 1 відділу слідчого управління СБ України в АР Крим, від 16.06.2023, із додатком до нього DVD-R диском, згідно з яким об`єктом огляду є сайт за посиланням https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html, публікація за цим посиланням містить інформацію із фотозображеннями (скріншотами) стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із провадженням господарської діяльності приватним підприємцем - громадянином України ОСОБА_8 , у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території України (АР Крим) країною-агресором (рф), а саме щодо поставки ОСОБА_8 поршневого пневматичного об`ємного компресора продуктивністю 950 л/хв для потреб ремонтно - технічного центру Головного управління МЧС Росії по Республіці Крим від 24.06.2022;

- лист Пенсійного фонду України від 26.07.2023 року на запит слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим від 10.07.2023 №76/14/91-4151, в якому повідомляється, що відомості стосовно особи, зазначеної в запиті, за період з 01.01.2000 по теперішній час надходили від страхувальників, відповідно до додатку: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 20687803 "ТАВРІЯ-АВТО" з 01.09.2006 по 30.09.2006; Код ЄДРПОУ 20718047 КРЕДОБАНК КРИМСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО з 01.08.2005 по 07.02.2006; Код ЄДРПОУ 23744453 ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД" з 08.08.2003 по 21.09.2003; Код ЄДРПОУ 24397611 МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК СІМФЕРОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ з 18.09.2006 по 29.09.2006; Код ЄДРПОУ 24495555 ФІРМА "ВОСТОК І К" з 01.07.2007 по 31.12.2007; Код ЄДРПОУ 25949165ВТФ АТ "ТАВРІЯ-АВТО" "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА СТО-2" з 01.10.2006 по 30.04.2007; Код ЄДРПОУ 3081808997 ОСОБА_12 з 01.02.2008 по 31.12.2013; Код ЄДРПОУ 35515135 "КРЕДИТІНФОРМ СІМФЕРОПОЛЬ" з 01.01.2008 по 31.03.2009;

- лист заступника Керівника Офіса Президента України від 06.07.2023 року за результатом розгляду запиту начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим у кримінальному провадженні № 22020011000000024 від 12.03.2020, згідно з яким матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Під час судового розгляду суд також дослідив наступні документи:

- клопотання від 18.09.2024 року про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №22023011000000169 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України;

- ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 18.09.2024 року про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22023011000000169 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

- постанову від 18.07.2023 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук;

- постанову про зміну групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 20.12.2025 року у кримінальному провадженні №22023011000000169 від 17.05.2022 року;

- постанову від 13.07.2023 року про внесення змін у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22023011000000169 від 17.05.2022 року;

- постанову від 13.07.2023 року про виділення матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №22020011000000024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 111-1 КК України та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22023011000000169;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22020011000000024 від 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України від 11.07.2023;

- повідомлення слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі про початок досудового розслідування від 12.03.2020 року;

- постанову Офісу Генерального прокуратура про визначення підслідності від 30.03.2020 року;

- постанову про створення слідчої групи від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні №22020011000000024 від 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України;

- постанову від 24.04.2020 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22020011000000024 від 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України;

- постанову про зміну групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 26.10.2020 року у кримінальному провадженні №22020011000000024 від 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022010000000048 від 21.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України;

- доручення заступника начальника СУ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі від 21.07.2022 року про проведення досудового розслідування;

- повідомлення слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі від 21.07.2022 року про початок досудового розслідування;

- постанову Офісу Генерального прокуратура про визначення підслідності від 18.08.2022 року;

- постанову від 31.08.2022 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №1202210000000048 від 21.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України;

- постанову заступника начальника 1 відділу слідчого управління СБУ в АР Крим про створення слідчої групи від 09.09.2022 року;

- постанову від 22.10.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №42022010000000070 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та №12022010000000048 від 21.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, об`єднати в одне провадження №42022010000000070 від 06.06.2022;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42022010000000070 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України;

- постанову начальника слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим про зміну слідчої групи від 01.11.2022 року;

- постанову від 08.12.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №42022010000000070 від 06.06.2022 та №22020011000000024 від 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, об`єднати в одне провадження №22020011000000024 від 12.03.2020;

- постанову начальника слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим про зміну слідчої групи від 27.06.2023 року;

- доручення начальника СУ ГУ СБ України в АР Крим про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні №22020011000000024 від 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України;

- ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023011000000169 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України Накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

- автомобіль марки "RENAULT TRAFIC 1995", 2011 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_2 , дата реєстрації 14.01.2014, номер кузова: НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки "RENAULT KANGOO 1.5D 1461", 2011 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_4 , дата реєстрації 11.04.2013, номер кузова: НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки "FIAT DOBLO CARGO 1910", 2009 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.02.2012, номер кузова: НОМЕР_7 ,

- автомобіль марки "ПР БЗП-5", 2005 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_8 , дата реєстрації 22.07.2009, номер шасі: НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки "ЗАЗ 110267 1197", 2006 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_10 , дата реєстрації 19.08.2006, номер кузова: НОМЕР_11 . Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- автомобіля марки "RENAULT TRAFIC 1995", 2011 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_2 , дата реєстрації 14.01.2014, номер кузова: НОМЕР_3 ;

- автомобіля марки "RENAULT KANGOO 1.SD 1461", 2011 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_4 , дата реєстрації 11.04.2013, номер кузова: НОМЕР_5 ;

- автомобіля марки "FIAT DOBLO CARGO 1910", 2009 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_6 , дата реєстрації 22.02.2012, номер кузова: НОМЕР_7 ;

- автомобіля марки "ПР БЗП-5", 2005 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_8 , дата реєстрації 22.07.2009, номер шасі: НОМЕР_9 ;

- автомобіля марки "ЗАЗ 110267 1197", 2006 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_10 , дата реєстрації 19.08.2006, номер кузова: НОМЕР_11 ;

- ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22023011000000169 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України;

Вищевказані процесуальні документи не є доказами у розумінні КПК України, але враховуються судом, оскільки свідчать про дотримання вимог КПК України як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, зокрема, щодо процедур спеціального досудового розслідування, спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 .

Захисником ОСОБА_7 були надані документи, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема копія свідоцтва про шлюб, про народження дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Крім того, захисником було повідомлено суд, що ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази зі сторони обвинувачення, суд вважає, що всі ці докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

Досліджені докази також є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

Суд виходить з ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як передбачено ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст доведеності винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом закріплено, зокрема, в практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою цей Суд підтверджує, що критерієм, який застосовується при оцінюванні доказів, є доведення «поза розумним сумнівом», що може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (зокрема, рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Рудяк проти України»).

Згідно з п.22 постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 688/788/15-к стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, доведеною поза розумним сумнівом.

Виходячи з вищенаведеного, суд за наслідками судового провадження вважає доведеним формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також доходить висновку про відсутність підстав для виправдання ОСОБА_8 .

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2. ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше несудимий, офіційно одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факт народження яких зареєстровано органами державної влади України, уклав договір про правову (правничу) допомогу із адвокатом ОСОБА_7 згідно з чинним законодавством України, що, на переконання суду, свідчить про наявність соціальних зв`язків обвинуваченого ОСОБА_8 з Україною.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна, визначена вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з ч.1 ст.377 КПК України суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, з урахуванням призначеного покарання, забезпечення конфіскації майна, суд доходить висновку про залишення в силі арешту майна ОСОБА_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року в справі №755/12028/23, провадження №1-кс/755/2489/23, на:

- автомобіль марки "ЗАЗ 110267 1197", 2006 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_10 , дата реєстрації 19.08.2006, номер кузова: НОМЕР_11 , залишивши в силі заборону відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, заборону територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних автомобілів.

Цивільний позов, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, питання щодо документів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 62, 68, 73, 132 - 134 Конституції України, ст.2, 53, 55, 59, 65-67, 111-1 КК України, ст.ст.2, 4, 5, 17, 100, 135, 323, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна.

Припинити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Залишити в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року в справі №755/12028/23, провадження №1-кс/755/2489/23, на:

Документи, DVD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Голос України» та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua