Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №760/1748/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1748/26 2/760/12054/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янського районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києва цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року ОСОБА_1 (далі – Позивач)звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( далі –Відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1858.

Позовна заява мотивована тим, що протягом останніх декількох років у Позивача стосунки з Відповідачем розладились, у подружжя зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами та сім`я фактично припинила своє існування, за переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає.

Примирення та збереження шлюбу, на думку Позивача неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам Позивача розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

В шлюбі у пари народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб з відповідачем.

10.02.2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

06.03.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва від Позивача надійшла заява про надання строку для примирення.

09.04.2026 року ухвалою суду надано строк для примирення тривалістю 6 (шість ) місяців.

27.07.2026 року від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що Відповідач систематично вчиняє психологічне насильство щодо Позивача, яке неодноразово відбувалось у присутності їх спільної доньки. Також з боку Відповідача було застосовану фізичне насильство, яке хоча й не спричинило тяжких наслідків, однак є неприпустимим та свідчить про продовження агресивної поведінки Відповідача.

Таким чином, Позивач просить поновити провадження у справі до закінчення наданого терміну на примирення.

04.08.2026 року ухвалою відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив не надавав. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.08.2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1858, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2022.

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №250, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як зазначено в позові, що протягом останніх декількох років у Позивача стосунки з Відповідачем розладились, у подружжя зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами та сім`я фактично припинила своє існування, за переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає.

Примирення та збереження шлюбу, на думку Позивача неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам Позивача розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покласти на відповідача.

Після розірвання шлюбу Позивач просить залишити прізвище чоловіка – « ОСОБА_4 »

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 206, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110, 112, 114, 115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.08.2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1858, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2022.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331(одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суджу протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В. Нестеренко