Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №759/20830/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20830/26

пр. № 3/759/5363/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 приблизно о 08 год. 44 хв. у м. Києві по вул. Берковецькій 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Ніссан», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи для пошуку відеоматеріалів правопорушення.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 11.08.2026 о 11:43:21, що підтверджується відповідною довідкою, суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 було надано достатньо часу (понад місяць) для пошуку відеозаписів, про які він зазначав, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, письмові пояснення свідка, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, враховуючи характер пошкодження транспортних засобів, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.3 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська