Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №759/22200/26
Суддя: Поплавська О. В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22200/26
пр. № 3/759/5685/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 приблизно о 00 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Юнацька 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності, не переконалась в безпечності маневру та здійснила наїзд на паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу та паркану.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення судового засідання не раніше 30 вересня 2026 року, оскільки перебуватиме у запланованій відпустці за межами України.
Враховуючи обставини ДТП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 є єдиним учасником ДТП та у письмових поясненнях підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу за наявними у суду матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасника ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортного засобу та його розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.1 ПДР і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.В. Поплавська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua