Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №758/8345/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8345/26

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блашука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 серпня 2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб місце державної реєстрації – Центральний відділ реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1518, серія НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне житя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києві від 04.11.2010, серія - НОМЕР_2 , актовий запис № 2000.

Спір про місце проживання дитини на момент звернення з цим позовом – відсутній.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Блащуку А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак 03.09.2026 на адресу суду направив клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повній мірі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 17.06.2026 на адресу суду направила клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 серпня 2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб місце державної реєстрації – Центральний відділ реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1518, серія НОМЕР_1 .

Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 серпня 2002 року, згідно свідоцтва про шлюб місце державної реєстрації – Центральний відділ реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1518, серія НОМЕР_1 , - розірвати.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач – ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Блащук