Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №754/12394/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/441/26

Справа №754/12394/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Коваленко І.І.

присяжних Барбадін С.П., Счастливої К.А.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

представника заявника - адвоката Купченка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про оголошення фізичної особи померлою,

Короткий зміст заявлених вимог

09.07.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Заявник), адвокат Купченко Вадим Володимирович, звернувся через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заявник просить суд оголосити померлим його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гуска Малинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 зник безвісти 30.05.2004 після виписки з Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, куди він потрапив 28.05.2004 через погіршення стану здоров`я під час чергування консьєржем.

Самостійні розшукові заходи, вжиті його матір`ю ОСОБА_3 та правоохоронними органами, результатів не дали. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2006 у справі № 2о-338/2006 ОСОБА_2 визнано безвісти відсутнім.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати Заявника померла. Після її смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 . Проте Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 23.03.2016 вих. № 1241/02-31/11 Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність державної реєстрації права власності.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне Заявнику для досягнення правової визначеності у правовідносинах, реалізації права на оформлення спадкових прав на зазначене житлове приміщення, ураховуючи те, що батько відсутній за місцем постійного проживання понад 22 роки, а всі його особисті речі та паспорт громадянина України залишилися за місцем проживання.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмових заперечень проти заяви не надала.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації свого представника в судове засідання не направила. У листі від 27.07.2026 № 6618 заступник начальника Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської РДА Лариса Печонкіна просила розглядати справу № 754/12394/26 без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі документами.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1973, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_1 (Заявник у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1982.

30.05.1988 заступником начальника управління ЖБК виконкому Київської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 видано ордер на житлове приміщення № 068361 серії Ж на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_3 зі складом сім`ї з трьох осіб: ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" від 28.11.2006 № 3116 ОСОБА_3 була прописана та проживала у квартирі АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ЖБК "Кристал-20" від 10.02.2016 № 01-03/10 пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 сплачено ОСОБА_3 в повному обсязі 11.12.1994 у сумі 13 432,36 крб.

28.05.2004 під час чергування консьєржем у будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_2 стало погано, у зв`язку з чим його каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги.

30.05.2004 ОСОБА_2 виписався з лікарні та самостійно пішов додому, однак додому не повернувся та зник безвісти. При цьому його особисті речі та документи, зокрема паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , залишилися за місцем його проживання.

У червні 2004 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про зникнення чоловіка. Відповідно до довідок Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.09.2004 № 46/РС-03-25 та від 14.11.2006 ОСОБА_2 значиться безвісно зниклим з 30.05.2004.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2006 у справі № 2о-338/2006, яке набрало законної сили 19.01.2007, задоволено заяву ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти відсутнім.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_3 19.07.2011 П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1067/2011 (номер у Спадковому реєстрі 51444139), єдиним спадкоємцем за якою є син ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. від 23.03.2016 вих. № 1241/02-31/11 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру.

У березні 2026 року адвокатом Купченком В.В. вживалися заходи щодо отримання відомостей про ОСОБА_2 шляхом направлення адвокатських запитів до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації КМДА та ДМС України.

Зокрема, 11.03.2026 на адресу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було направлено адвокатський запит № 11/03/26-01 з вимогою надати інформацію про відкриття оперативно-розшукової справи за фактом зникнення ОСОБА_2 та про результати проведених розшукових заходів. Листом від 13.03.2026 № 82407-2026 за підписом заступника начальника Євгенія Житомирського Деснянське УП ГУ НП у м. Києві відмовило в наданні відомостей. Відмову мотивовано приписами частини десятої статті 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" (заборона оприлюднення або надання інформації щодо проведення або непроведення стосовно особи оперативно-розшукової діяльності до прийняття рішення за її результатами) та Закону України "Про захист персональних даних".

11.03.2026 на адресу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було направлено адвокатський запит № 11/03/26-03 про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Листом від 16.03.2026 № 074/06/2-1037 за підписом заступника директора Наталі Гайдамаки Департамент відмовив у наданні інформації. Відмову обґрунтовано статтею 11 Закону України "Про інформацію" та пунктом 31 Порядку створення, ведення та адміністрування реєстрів територіальних громад (постанова Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265), які забороняють поширення конфіденційної інформації (персональних даних) третіх осіб за відсутності їхньої письмової згоди або відповідного запиту суду.

11.03.2026 на адресу ДМС України направлено адвокатський запит № 11/03/26-02 про надання інформації, чи видавався ОСОБА_2 новий паспорт громадянина України замість паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 07.03.2000. Відповідь на вказаний запит органом міграційної служби надана не була.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2026 про витребування доказів до суду надійшли відповіді від компетентних органів.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 24.07.2026 № 19.5.1/56663-26-Вих повідомив, що відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08.11.2017 по 24.07.2026 в базі даних відсутні.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву від 04.08.2026 про те, що ОСОБА_2 на обліку в органах Пенсійного фонду України в м. Києві не перебуває.

Деснянське управління поліції ГУНП у м. Києві листом від 28.08.2026 № 322904-2026 повідомило, що заведено оперативно-розшукову справу № 03-2632 від 16.06.2005 щодо розшуку ОСОБА_2 , розшукові заходи за якою припинено 10.07.2010 у зв`язку з наявністю інформації про рішення суду.

Згідно з листом Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.07.2026 № 6618, ОСОБА_2 на опікунському обліку при Деснянській РДА в м. Києві не перебуває, заходи щодо встановлення опіки над майном, яке належить ОСОБА_2 , органом опіки та піклування не здійснювалися.

Відповідно до листа Національної служби здоров`я України від 22.07.2026 вх. № 6611 від 27.07.2026, станом на 22.07.2026 в Реєстрі пацієнтів Центральної бази даних Електронної системи охорони здоров`я (ЦБД ЕСОЗ) інформації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Допитані в судовому засіданні свідки надали суду наступні показання:

Свідок ОСОБА_5 (дружина Заявника, невістка ОСОБА_2 ) показала, що навесні 2004 року ОСОБА_2 з місця роботи забрала карета швидкої медичної допомоги до лікарні, звідки він додому не повернувся. Проживаючи разом із родиною за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердила, що за понад 22 роки жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає, його особисті речі та документи залишилися вдома, а самостійні пошуки й звернення до родичів у селі результатів не дали.

Свідок ОСОБА_6 (теща Заявника, сваха ОСОБА_2 ) показала, що знайома з ОСОБА_2 з 1998 року після укладення шлюбу доньки із Заявником, постійно спілкувалася з ним під час візитів у гості до дітей та онуків. Підтвердила, що з травня 2004 року ОСОБА_2 зник з лікарні і про нього немає жодних відомостей. Наголосила, що ОСОБА_2 був повноцінною, нормальною людиною, будь-яких психічних розладів чи відхилень у поведінці не мав, на обліках у лікарів не перебував.

Свідок ОСОБА_7 (консьєж будинку АДРЕСА_5 ) показала, що працювала вахтером разом із ОСОБА_2 . Навесні 2004 року під час чергування ОСОБА_2 раптово стало погано (боліло серце, перебував у тяжкому стані), у зв`язку з чим за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги. Свідок була особисто присутня, коли лікарі під руки посадили його у візок та транспортували до карети швидкої допомоги. Надалі дізналася, що він виписався з лікарні, однак додому не повернувся і після того дня його більше ніхто не бачив.

Свідок ОСОБА_8 (сусідка з будинку АДРЕСА_5 ) показала, що мешкає в одному під`їзді та знала ОСОБА_2 , який працював консьєржем у п`ятому під`їзді. Навесні 2004 року від чергової консьєржки дізналася про те, що ОСОБА_2 забрала карета швидкої допомоги з чергування. Після цього випадку ОСОБА_2 у під`їзді та за місцем проживання більше жодного разу не з`являвся, відомостей про його місце перебування немає.

Під час судового розгляду суд також оглянув надані Заявником оригінали документів: свідоцтво про народження ОСОБА_2 1949 року випуску, ордер на житлове приміщення від 30.05.1988, паспорт громадянина України ОСОБА_2 , його військовий квиток, довідку про присвоєння РНОКПП та оригінали власних документів Заявника ОСОБА_1 , які підтверджують факт залишення ОСОБА_2 усіх оригіналів особистих документів за місцем постійного проживання.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною першою статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України)

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку (постанова Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі № 753/8049/24 (провадження № 61-17498св24)).

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 522/22094/23-Е (провадження № 61-3190св26); постанова Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі № 727/12714/25 (провадження № 61-5879св26)).

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме (постанова Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19-ц (провадження № 61-6659св21); постанова Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 750/9745/21 (провадження № 61-15373св23)).

Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи (постанова Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 750/9745/21 (провадження № 61-15373св23)).

Водночас серед іншого сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (пункти 55, 56 постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі № 741/2034/23 (провадження № 61-899св25)).

При розгляді справ цієї категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності (постанова Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19)).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри (постанова Верховного Суду від 10 вересня 2026 року у справі № 522/22094/23-Е (провадження № 61-3190св26)).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи надані заявником докази та матеріали справи у їх сукупності, Суд встановив, що ОСОБА_2 відсутній за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 30.05.2004, тобто понад 22 роки. Відомості про його місце перебування відсутні, рішенням суду від 21.12.2006 його визнано безвісти відсутнім.

Суд встановив, що відсутність ОСОБА_2 не є умисною, останній від правоохоронних органів не переховується, у розшуку як підозрюваний чи обвинувачений не перебуває. Натомість, перед зникненням ОСОБА_2 мав незадовільний стан здоров`я, його паспорт та особисті речі залишилися за місцем проживання, до органів Пенсійного фонду України за виплатами він не звертався, державний кордон України не перетинав.

Оцінюючи зміст листа Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2026 № 322904-2026 у частині твердження поліції про те, що розшук ОСОБА_2 за ОРС № 03-2632 було припинено 10.07.2010 у зв`язку з тим, що особа за базою ІПНП вважається оголошеною судом померлою, Суд зазначає, що вказаний запис в обліках поліції є наслідком технічної помилки ведення автоматизованого обліку. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2006 у справі № 2о-338/2006 ОСОБА_2 було визнано лише безвісти відсутнім, а заява про оголошення його померлим розглядається судом вперше. Така помилка не спростовує факт тривалої безвісної відсутності особи та не перешкоджає суду ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

З огляду на тривалий строк відсутності відомостей про ОСОБА_2 (понад 22 роки), його поважний вік (народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення 30.05.2004 йому виповнилося 55 років, а станом на момент розгляду справи судом у 2026 році його вік склав би 77 років) та наявність захворювань серцево-судинної системи перед зникненням, факт залишення паспорта й майна вдома, Суд доходить висновку про наявність істотних та обґрунтованих підстав для вірогідного припущення про смерть ОСОБА_2 .

Метою оголошення ОСОБА_2 померлим є усунення невизначеності у цивільних правовідносинах та забезпечення реалізації спадкових прав Заявника на кооперативну квартиру після померлих батьків.

Отже, ураховуючи те, що вимоги заяви підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це (частина третя статті 46 ЦК України).

Щодо порядку виконання судового рішення та наслідків оголошення фізичної особи померлою

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина перша статті 47 ЦК України).

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (абзац перший частини другої статті 47 ЦК України). Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (абзац другий частини другої статті 47 ЦК України).

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (частина друга статті 308 ЦПК України).

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Гуска Малинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати копію рішення до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою, та П`ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі (нотаріусу за місцем відкриття спадщини).

Роз`яснити, що у разі, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Присяжні Святослав БАРБАДІН

Катерина СЧАСТЛИВА