Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №754/15783/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2955/26

Справа №754/15783/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №845050 , 24 серпня 2026 о 23 годині 30 хвилин за адресою: проспект Лісовий, 28, ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме у магазині АТБ , у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось: запахом алкоголю з порожнини рота, брудним одягом, хиткою ходою, нечітким мовленням, чим ображав людську гідність та мораль. Правопорушення вчинено вдруге протягом року ЕГА №1901325 ч. 2 ст. 178 КУпАП від 22.10.2025.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо обставин викладених у протоколі. Зазначив, що матеріали справи не містять доказів його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845050 від 24.08.2026 долучено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При цьому, сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а обставини викладені у ньому мають бути підтверджені іншими належними та допустимими доказами. Однак, інших допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП матеріали справи не містять.

Як вбачається з відмітки у протоколі, до нього додається відеозапис з БК 473606. Водночас під час його огляду в судовому засіданні встановлено, що долучений відеозапис не відображає подій та обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Приписами ст. 252 КУпАП встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 наданими суду матеріалами справи не підтверджується.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 178, 247, 253, 282, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя У.В. Скляренко