Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №754/13298/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2657/26

Справа №754/13298/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №884255 від 08 липня 2026 року, 25.06.2026 року близько 14.00 год, за адресою: м.Київ, вул.Бальзака, 85, громадянка ОСОБА_1 таємним шляхом викрала з полиці магазину «Фора» товар, а саме: вітаміни “Mivolis” Вітаміни D 3 1000 - 1шт. на суму 49грн. 91коп., халва “Zolotoi Vek” соняшникова ванільна глазурована - 2шт. на суму 39грн. 83коп., карамель “Roshen Mintex + Berry” смак ліс ягід-ментол - 2шт. на суму 44грн. 16коп., картридж “Gillette Mach 3” - 1шт. на суму 249грн. 16коп., шкарпетки жіночі “MaySocks” з п`яткою pamuk р.23-25 - 1шт. на суму 30грн. 75коп., шкарпетки чоловічі “Легка хода” темно-сірий р.27 - 2шт. на суму 124грн. 83коп., шкарпетки жіночі “Легка хода” беж меланж р. 25 - 1шт. на суму 54грн. 08коп., продукт “Vici” Seafood Big stick із сурмі - 2шт. на суму 59грн. 83коп., палички крабові “Водний світ” охолоджені - 1шт. на суму 82грн. 42коп., палички крабові “Водний світ” охолоджені - 2шт. на суму 36грн. 16коп., чай “Ahmad tea” Граф Грей б/н - 1шт. на суму 98грн. 25коп., бритви одноразові “Gillette Blue” 3 Comfort - 1шт. на суму 156грн. 58коп., сумк-майка 250x420 - 2шт. 8грн. 16коп., вода мінеральна “Трускавецька” слабо газована пет. - 2шт. на суму 31грн. 50коп., вітаміни шипучі “Mivolis” Кальцій - 1шт. на суму 74грн. 91коп., напій “Pepsi” Пепсі-Кола б/алк. сильногазований - 2шт. на суму 82грн. 50коп., багет “Паризький” - 2шт. на суму 48грн. 16коп., ковбаса лікарська в/г білк “Глобіно” 0,520г. на суму 190грн. 23коп., ковбаса “Самобранка Карпатська” н/к в/с 0,784г. на суму 254грн. 14коп., дезодорант кульк. “Nivea Black&White Invisible Clear” - 1шт. на суму 63грн. 25коп., сир “Комо” Традиційний 50% порц. 0,250г. на суму 128грн. 95коп., багет з часниковим маслом - 1шт. на суму 30грн. 75коп., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму - 1 938грн. 59 коп. без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надійшло, про причини своєї неявки суду не повідомила.

За змістом протоколу під час його складання у відповідній графі для пояснень по суті правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначено, що вона згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, про що міститься особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№884255 від 08.07.2026 р.; довідкою про проведення перевірки по заяві громадянки ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару складеною заступником керуючого магазину «Фора», а саме на суму 1938,59 грн. без ПДВ; поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2026 р.; заявою до Деснянського УП ГУНП у м.Києві від 25.06.2026 р.; постановою №756/5767/26 від 20.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 850 грн.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 3 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: