Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №754/15758/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2934/26

Справа №754/15758/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 09.08.2026 року о 20.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, справляв природні потреби в квартирі на підлогу в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , 2021 р.н., перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди, порушив п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП /протокол про а/п № ВАД 884112/;

- 09.08.2026 року о 20.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, справляв природні потреби в квартирі на підлогу в присутності неповнолітнього ОСОБА_4 , 2014 р.н., перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди, порушив п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП /протокол про а/п № ВАД 884111/;

- 09.08.2026 року о 20.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, справляв природну нужду на підлогу, чим завдав психологічної та фізичної шкоди, порушив п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП /протокол про а/п № ВАД 884135/;

- 09.08.2026 року о 20.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, кричав, перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди, порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП /протокол про а/п № ВАД 884136/.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП обов`язковим елементом даного адміністративного правопорушення є наявність заподіяної шкоди потерпілій особі фізичного або психічного характеру.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення діяння, яке передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_6 до зазначених у протоколах дій, наявна заява ОСОБА_5 , яка не містить відомостей щодо дати та часу вчинення зазначених у заяві дій, та пояснення ОСОБА_2 , які за своїм змістом не узгоджуються з викладеною в протоколах суттю адміністративного правопорушення, та фотографія невстановленої особи без зазначення дати, часу та обставин здійснення фотографування.

Наявні в справі копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, паспортів, термінового заборонного припису, витягу з реєстру боржників не містять жодних відомостей про обставини вчинених правопорушень, які викладені в протоколах, наданих на розгляд суду.

Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , свідків, матеріали фото- та відеофіксації вчинення правопорушення, документів на підтвердження спричинення шкоди психічному та фізичному здоров`ю зазначеним у протоколах потерпілим, відеозаписи з нагрудних бодікамер, зазначених у протоколах, в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Крім того, викладена в протоколах про адміністративні правопорушення № ВАД 884112 та № ВАД 884111 суть адміністративного правопорушення не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено дані протоколи, а є складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до змісту даних протоколів потерпілими є малолітні ОСОБА_3 , 2021 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення ВАД 884135 та ВАД 884136, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, так як в даних протоколах належним чином не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, невідповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: