Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №333/5189/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 333/5189/26

Провадження № 2/752/13266/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/24132764-SP від 05.01.2024 у розмірі 71 338,77 грн та судового збору в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.01.2024 відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» (Первісний кредитор) Кредитний договір № 002/24132764-SP шляхом акцептування публічної пропозиції банку та безумовного приєднання до умов Правил користування кредитним лімітом. Строк дії кредитного ліміту за договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт його встановлення, а після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, крім визначених договором випадків.

25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/34-Ф, за умовами якого банк відступив позивачу право грошової вимоги за кредитними договорами та договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатка № 1 до Договору факторингу від 25.12.2025 (витяг з Реєстру прав вимог), позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 71 338,77 грн, з яких: 29 995,81 грн — загальна заборгованість по тілу кредиту; 41 342,96 грн — загальна заборгованість по відсотках.

Позивач зазначив, що відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року дана справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2026 року в даній справі відкрито провадження, справу визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.01.2024 відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» (Первісний кредитор) Кредитний договір № 002/24132764-SP шляхом акцептування публічної пропозиції банку та безумовного приєднання до умов Правил користування кредитним лімітом. Строк дії кредитного ліміту за договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт його встановлення, а після закінчення зазначеного періоду строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, крім визначених договором випадків.

25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/34-Ф, за умовами якого банк відступив позивачу право грошової вимоги за кредитними договорами та договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатка № 1 до Договору факторингу від 25.12.2025 (витяг з Реєстру прав вимог), позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 71 338,77 грн, з яких: 29 995,81 грн — загальна заборгованість по тілу кредиту; 41 342,96 грн — загальна заборгованість по відсотках.

Судом встановлено, що 05.01.2024 відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Кредитний договір № 002/24132764-SP про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки з кредитним лімітом у межах проекту «Sportbank», акцептувавши публічну пропозицію банку та приєднавшись до Правил користування кредитним лімітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 та Додатка № 1 до нього право грошової вимоги за Кредитним договором № 002/24132764-SP до відповідача перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до позивача. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України неотримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише зберігає за ним право на погашення заборгованості первісному кредитору, чим відповідач не скористався.

Відповідач зазначених обставин не оспорив, відзиву не подав, доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредитних коштів чи виконання зобов`язань з їх повернення не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений договором строк, а відповідно до ст. 610–612 ЦК України невиконання зобов`язання у визначений строк є порушенням, яке тягне передбачені договором або законом наслідки.

Оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором не виконав, а наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту (29 995,81 грн) та відсотками (41 342,96 грн) відповідач не спростував і власного розрахунку суду не надав, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі на суму 71 338,77 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в повному обсязі, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610–612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1082 Цивільного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 133, 134, 137, 141, 175, 211, 223, 247, 258–259, 263–265, 274, 276, 280–282 Цивільного процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 002/24132764-SP від 05.01.2024 у розмірі 71 338,77 грн, з яких: 29 995,81 грн — заборгованість по тілу кредиту, 41 342,96 грн — заборгованість по відсотках, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя