Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №160/2782/26 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року м. Дніпросправа № 160/2782/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Кальника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 160/2782/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 047350008995 від 08.01.2026р, щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати: до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 період навчання з 01.09.2001р. по 31.01.2005 рік в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї за професією електрослюсар підземний, та період проходження строкової служби з 21.04.2005р. по 11.04.2006р. в лавах ЗСУ до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні) Постанова № 202 від 31.03.1994р. зарахувати періоди роботи: з 05.10.2004р. по 10.02.2005р. на посаді «Електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею», з 12.08.2011р. по 08.12.2011р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею» до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні Постанова 202 від 31.03.1994р.), за професією «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», зарахувати один місяць служби за три, час проходження військової служби під час мобілізації з 13.07.2022 року по 09.10.2023р. протягом якого я брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії від 08.01.2026 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що ГУ ПФУ у Вінницькій області прийнято протиправне рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, оскільки відповідачем пільговий стаж враховано не у повному обсязі, невірно обраховано спецстаж та не зараховано пільговий стаж за участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України із застосуванням кратності.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 160/2782/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 047350008995 від 08.01.2026 року. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 період навчання з 01.09.2001р. по 31.01.2005 рік в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї за професією електрослюсар підземний, та період проходження строкової служби з 21.04.2005р. по 11.04.2006р. в лавах ЗСУ. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні Постанова 202) періоди роботи з 05.10.2004р. по 10.02.2005р. на посаді «Електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею», з 12.08.2011р. по 08.12.2011р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею». Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні Постанова 202) період проходження військової служби під час мобілізації з 13.07.2022 року по 09.10.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 08.01.2026 року з врахуванням висновків суду в цій справі. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2026 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою та відповідними документами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 047350008995 від 08.01.2026р., відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільговим умовах, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи.

Так, за розрахунком відповідача, пільговий стаж складає 19 років 07 місяців 21 день, в тому числі на провідних професіях 14 років 01 місяць 11днів.

Відповідачем не зараховано до страхового та пільгового стажу роботи:

1. період навчання з 01.09.2001р. по 31.01.2005р. в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї за професією електрослюсаря підземного.

2. до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні) Постанова № 202 від 31.03.1994р. не зараховано періоди роботи:

- 05.10.2004р. по 10.02.2005р. на посаді «Електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті»

- 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею»

- 12.08.2011р. по 08.12.2011р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею»

- 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею»

3. до пільгового стажу роботи по Списку № 1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та страхового стажу не зараховано час проходження строкової служби з 21.04.2005р. по 11.04.2006р. в лавах ЗСУ.

4. до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні) за професією «гірник очисного забою» не зараховано період проходження військової служби за мобілізацією з 13.07.2022 року по 09.10.2023р. з кратністю один місяць служби за три.

Вважаючи протиправною відмову, позивач звернувся до суду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-IV) цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом (абзац перший частини четвертої статті 24 Закону № 1058-IV).

Частиною 3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пільгових умовах пенсія за віком призначається, працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років

За наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок та страхового стажу, встановленого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім пункту 1 частини другої цієї статті, за кожний повний рік зазначених робіт пенсійний вік, встановлений абзацом першим статті 26 цього Закону, зменшується на один рік. При цьому пенсійний вік для жінок не може бути нижчим за вік, встановлений абзацом першим пункту 1 частини другої цієї статті.

З метою реалізації положень зазначеної норми Кабінет Міністрів України Постановою № 202 затвердив Список робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії терміном не менше 25 років, у якому наведено перелік робіт і професій, що дають право на таку пільгову пенсію (далі- Список № 202).

Пунктом І Списку № 202 передбачені підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві вугільних (сланцевих) шахт: усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що право на передбачену ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-IVпенсію незалежно від віку мають працівники провідних професій, визначених у ч. 3ст. 114 Закону № 1058-IV, та працівники, професії яких містяться у Списку № 202, за умови безпосередньої зайнятості на цих роботах повний робочий день та за наявності стажу такої роботи не менш, ніж передбачено ч. 3ст. 114 Закону № 1058-IV.

Статтею ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ (далі - Закон № 1788-ХІІ) передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, також встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка (п. 1).

Відповідно до п. 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 20 Порядку № 637 визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5).

Таким чином, відповідно до діючого законодавства основним та достатнім документом (за наявності відповідних записів в ній), що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка; а у випадку, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Під час розгляду справи було встановлено наступне.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.01.2005р., довідки № 788 від 09.12.2025р. про підтвердження пільгового характеру роботи, індивідуальних відомостей про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (ОК-5), довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжка або відповідних записів у ній.

Під № 1 здійснено запис до трудової книжки про період навчання в ПТУ № 60.

Відповідно до диплому № НОМЕР_2 від 31.01.2005р. та довідки № б\н від 07.02.2005р. позивач навчався в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї з 01.09.2001р. по 31.01.2005р. Здобув робітничу професією «електрослюсар підземний».

В період навчання був працевлаштований «електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею» з 05.10.2004року по 10.02.2005р. в ВП "Шахта Вергелівська» ДП «Луганськвугілля». Запис до трудової книжки внесено під № 2-3.

Після закінчення ПТУ № 60, був працевлаштований 28 березня 2005р. на посаду « електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею» в ВП «ШУ Луганське» ДП «Луганськвугілля».

Звільнений з посади в зв`язку з призовом на військову строкову службу наказом № 22\к від 11.04.2005р.

Відповідно до запису № 6 трудової книжки та довідки № 2468 від 09.09.2025р. позивач проходив строкову військову службу в лавах ЗСУ з 21.04.2005р. по 11.04.2006р.

Відповідно до запису № 7 трудової книжки після демобілізації повернувся 13.06.2006р. на попереднє місце роботи, на посаду «електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею» в ВП «ШУ Луганське» ДП «Луганськвугілля».

Відповідно до запису № 9-10 трудової книжки з 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею» на шахті «Білореченська». Запис визначає умови праці, протягом повного робочого дня під землею.

Відповідно до запису № 11-14 ВП шахта «Вахрушева» ДП «Ровенькиантрацит» з 12.08.2011р. по 08.12.2011р. працював на посаді « гірник очисного забою з повним робочим днем під землею». Запис в трудовій книжці визначає умови праці протягом повного робочого дня під землею.

Відповідно до запису № 15-17 працював в ТОВ «Углеспецпоставка» з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею». Запис в трудовій книжці визначає умови праці протягом повного робочого дня під землею.

Відповідно до довідки № б\н від 7.02.2025р., позивач проходив військову службу за мобілізацією та був увільненний з підприємства наказом № 140\11к ід 20.07.22р. з збереженням робочого місця «гірника очисного забою» з 13.07.2022р. по 09.10.2023р.

Записи трудової книжки позивача виконані чітко, зрозуміло та в повному обсязі, містять інформацію про періоди роботи та займану посаду, реквізити відповідних наказів, на підставі яких вони внесені, тому надання позивачем довідок на підтвердження пільгового стажу не має бути обов`язковою умовою для такого підтвердження.

Таким чином, позивачем підтверджений наявний трудовий стаж з 05.10.2004р. по 10.02.2005р. на посаді «Електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею», з 12.08.2011р. по 08.12.2011р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею» згідно з записами у трудовій книжці.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зарахування позивачу до пільгового стажу періоди роботи на посаді «Електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею», з 12.08.2011р. по 08.12.2011р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею» підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача стосовно зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача на підземних роботах передбаченого постановою Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994 року період його навчання з 01.09.2001р. по 31.01.2005 рік в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї за професією електрослюсар підземний, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 38 Закону України "Про професійно-технічну освіту" визначено, що час навчання у закладі професійної (професійно-технічної) освіти зараховується до трудового стажу здобувача освіти, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Колегія суддів встановила, що після закінчення ПТУ № 60, був працевлаштований 28 березня 2005р. на посаду « електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею» в ВП «ШУ Луганське» ДП «Луганськвугілля».

Відтак, враховуючи приписи ст. 38 Закону України "Про професійно-технічну освіту", колегія суддів вважає, що пенсійним органом безпідставно не зараховано період навчання позивача до його пільгового стажу роботи за Списком №1.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача стосовно того, що дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу частково та пільгового стажу за професією «електрослюсар підземний» періоду навчання з 01.09.2001р. по 31.01.2005р., є протиправними, та період навчання підлягає зарахуванню до пільгового стажу за набутою професією.

Щодо позовної вимоги позивача стосовно зобов`язання відповідача зарахувати до його пільгового стажу на підземних роботах передбаченого постановою Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994 року період проходження ним строкової військової служби з 21.04.2005р. по 11.04.2006р. в лавах ЗСУ, суд зазначає наступне.

Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною четвертою вказаної статті Закону передбачено види військової служби, до яких, і зокрема, віднесено й військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Статтею 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 57 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено пільги по обчисленню стажу за час перебування у складі діючої армії, та встановлено, що час служби зараховується до стажу роботи на пільгових умовах, у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсії за вислугою років військовослужбовцям.

Приписами ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки на момент призову на строкову військову службу позивач працював за професією електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею, тобто на роботі, яка давала право на пенсію на пільгових умовах, а після звільнення зі служби повернувся до роботи за відповідною професією, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зарахування періоду строкової військової служби до пільгового стажу.

Таким чином позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача зобов`язати відповідача зарахувати до його пільгового стажу на підземних роботах за Постановою №202 від 31.03.1994 року період проходження військової служби під час мобілізації з 13.07.2022 року по 09.10.2023 року. як один місяць служби за три, суд зазначає наступне.

Як вбачається з довідки № б\н від 7.02.2025р., позивач проходив військову службу та був увільнений з підприємства наказом № 140\11к ід 20.07.22р. з збереженням робочого місця « гірника очисного забою» з 13.07.2022р. по 09.10.2023р.

Відсутність доказів безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виключає можливість застосування пільгового обчислення часу військової служби у кратному розмірі, однак сама по собі не є підставою для неврахування цього періоду при визначенні стажу, що дає право на пенсійне забезпечення, якщо законодавством передбачено його зарахування до відповідного виду стажу.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо необхідності визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 047350008995 від 08.01.2026 року, із визначенням йому обов`язку зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період навчання з 01.09.2001р. по 31.01.2005 рік в Брянківському професійному електромеханічному ліцеї за професією електрослюсар підземний, та період проходження строкової служби з 21.04.2005р. по 11.04.2006р. в лавах ЗСУ, зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні Постанова 202) періоди роботи з 05.10.2004р. по 10.02.2005р. на посаді «Електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 25.07.2011р. по 29.07.2011р. на посаді «гірник підземний з повним робочим днем під землею», з 12.08.2011р. по 08.12.2011р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», з 01.03.2012р. по 08.05.2012р. на посаді «гірник очисного забою з повним робочим днем під землею», зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по списку № 1 (підземні Постанова 202) період проходження військової служби під час мобілізації з 13.07.2022 року по 09.10.2023 року та повторно розглянути його заяву від 08.01.2026 з урахуванням висновків суду.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

З урахуванням результату апеляційного перегляду підстави для зміни розподілу судових витрат, здійсненого судом першої інстанції, відсутні.

Керуючись ст.311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 160/2782/26 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Кальник

суддя Д.В. Чепурнов