Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №509/6412/25
Суддя: Бочаров А. І.
Справа № 509/6412/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 755903 від 23.10.2025 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований ,
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2025 року о 19.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в торговельному залі магазину «Таврія», який перебуває по вулиця Дальна , 45 в селі Лиманка Одеського (кол.Овідіопольський) району Одеської області таємно викрав наступне майно : кава «Нескафе» , кечуп «Торчин» , сир «Злагода» в шоколаді та глазурі , на загальну вартістю 410 грн., вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належить товариству .
Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) про час та місце слухання був належним чином повідомлений , до суду не з`явився , вину фактично визнав .
Під час складання протоколу від правопорушника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згодний на розгляд справи про адміністративне правопорушення у спрощеному провадженні без його участі.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника – щире каяття .
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені .
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника та його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1 , 51 ч.1, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 3400 (три тисячі чотириста ) грн.. 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: А.І. Бочаров
Оригінал: reyestr.court.gov.ua