Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №947/39356/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39356/26

Провадження № 1-кс/947/14336/26

УХВАЛА

23.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000999 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000999 від 16.04.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що вказане провадження розпочато на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого одержання неправомірної вигоди з боку посадових осіб Державних підприємств аграрного сектору на території Одеської області, що спричинило тяжкі наслідки інтересам державі.

В ході проведення перевірки встановлені можливі факти того, що посадові особи державних підприємств аграрного сектору з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення діючого земельного законодавства передали землі державної власності іншим суб`єктам господарювання для ведення господарської діяльності, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Зокрема, встановлено, що у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 перебувають у постійному користуванні земельні ділянки з кадастровими номерами 5121410100:01:006:0105 (площею 140,9097 га), 5121485500:01:001:0262 (площею 242,9152 га), 5121485500:01:001:0263 (площею 1092,0106 га), 5121485500:02:001:0144 (площею 0,8371 га), 5121485500:02:001:0143 (площею 20,5373 га), 5121485500:01:001:0261 (площею 30,7445 га), 5121485500:01:001:0260 (площею 20,3951 га), які знаходяться у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цільове призначення земельних ділянок – 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до відкритих джерел Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває на стадії ліквідації у зв`язку із банкрутством.

Так, частина земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оброблялися та засіялися сільськогосподарськими рослинами.

Таким чином, з урахуванням отриманих відомостей, існують достатні підстави вважати, що посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично передали за відсутності визначених законом підстав землі державної власності, які знаходяться у постійному користуванні вказаного підприємства, іншим суб`єктам господарювання для ведення господарської діяльності.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12026160000000999 від 08.09.2026, а саме старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів статистичної звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 23.09.2026 з усіма додатками, зокрема:

-звіти про посівні площі сільськогосподарських культур (форма №4 СГ), поданих за всі територіальні громади, з квитанціями про прийняття;

-звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду кожен рік (форма №29 СГ), поданих за всі територіальні громади, з квитанціями про прийняття;

-звіти про збирання врожаю сільськогосподарських культур за кожен рік (форма 37-сг), поданих за всі територіальні громади, з квитанціями про прийняття.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1