Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №486/1289/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1289/26

Провадження № 2-о/486/60/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника – адвоката Мураль О.М., звернувся до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності йому правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1995 року відділом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» та зареєстрованого Первомайським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №37 кн. 5 стор. 235 про його спільне сумісне право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування квартири належної ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності було виявлено наявність помилки у написанні його імені у свідоцтві про право власності на житло, а саме, ім?я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », коли вірним є « ОСОБА_4 », а українською мовою « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу, пенсійним посвідченням та технічним паспортом на квартиру.

Свідоцтво про право власності було видано ОСОБА_1 відділом приватизації ВО «ЮУ АЕС» 18 січня 1995 року.

При зверненні з адвокатський запитом до ВП «Південноукраїнська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» про усунення розбіжностей у свідоцтві про право власності на житло у написанні імені заявника, було повідомлено про те, що у філії ВП «Південноукраїнська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» відсутній відділ приватизації житла ВО «ЮУ АЕС», а тому відсутня можливість усунути розбіжності у свідоцтві про право власності на житло виданого на власника ОСОБА_1 .

На даний час виправити помилку при написанні імені іншим шляхом не можливо, тому він вимушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради не з`явився. Заінтересована особа надала суду клопотання про розгляд справу без участі уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1995 року відділом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності, як зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » /а.с. 7/.

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням органу приватизації ВО «ЮУ АЕС» від 18 січня 1995 року № 3804. В розпорядженні ім`я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » /а.с. 11/.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Первомайським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №37 кн. 5 стор. 235 /зворот а.с. 7/.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру /а.с. 8-10/, ім`я заявника також зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1983 року, заповненого російською мовою /а.с. 6/, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 2000 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, українською мовою ім`я заявника зазначено « ОСОБА_5 », а російською « ОСОБА_4 » /а.с. 3/.

В копії картки платника податків /а.с. 4/ та копії пенсійного посвідчення /а.с. 5/ ім`я заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_5 ».

Відповідно до відповіді генерального директора Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська АЕС» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 16 червня 2026 року № 23-0030.06/12476-вих /а.с. 12/, у філії «ВП «Південноукраїнська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» наразі відсутній відділ приватизації житла ВО «ЮУ АЕС». У зв?язку з цим, філія «ВП «Південноукраїнська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не має можливості усунути розбіжності у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 18 січня 1995 року відділом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» на ім?я власника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, судом достеменно встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 1995 року відділом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» та зареєстрованого Первомайським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №37 кн. 5 стор. 235 про його спільне сумісне право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 18 січня 1995 року відділом приватизації житла ВО «ЮУ АЕС» та зареєстроване Первомайським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №37 кн. 5 стор. 235 про спільне сумісне право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне найменування заінтересованої особи: Південноукраїнська міська рада, вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 55002, код ЄДРПОУ 33850880.

Суддя Г.А. Далматова