Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №482/1794/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.09.2026

Справа № 482/1794/26

Номер провадження 3/482/521/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 — адвоката Очколяса Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у справі за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

На розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 — адвоката Очколяса Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме потерпілого ОСОБА_1 з приміщення Господарського суду міста Києва та його представника — адвоката Очколяса Д.В. з приміщення Приморського суду міста Одеси.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі предмети справи, чи встановити було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його резолюціях, дослідити наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, через його недосконалість, не передбачено процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому виходячи з загальних принципів та завдань цього Кодексу, вирішуючи питання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає застосування аналогія з Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 6, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином виходячи з викладеного суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 283, 284 КУпАП, ст. 366 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання задовільнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, та наступних судових засідань по справі, за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Доручити Приморському районному суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року, та наступних судових засідань по справі, за участю представника потерпілого — адвоката Очколяса Дмитра Вікторовича.

Копію даної ухвали направити Господарському суду міста Києва та Приморському районному суду міста Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула