Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №487/7254/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7254/26

Провадження № 3/487/1167/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матрос, оператор 4 відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки 2 роти радіоперешкод 2 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відоме,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №А5032-100 від 29.08.2025 року, 28.08.2026 року, приблизно о 20-00 год., у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , матрос ОСОБА_1 , оператор 4 відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки 2 роти радіоперешкод 2 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі відмовився, що зафіксовано у Акті відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №42 від 28.08.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату місце та час був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "А5032-100 від 29.08.2025 року, актом №42 від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та іншими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями особа, що притягається до адміністративної відповідальності скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням цього, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя В.В.Кузьменко