Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №469/433/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

22.09.26 Справа №469/433/26

2/469/723/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивачки адвокат Старчеус О.П. - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

представник відповідача адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилася,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2026 року звернулася до суду з заначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила:

- поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 4820981203:08:002:0011 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 22 червня 2013 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про що 22 червня 2013 року складено відповідний актовий запис №2.

Під час перебування у шлюбі ними набуто у власність нерухоме майно:

- житловий будинок площею 59,7 кв. м., житловою площею 28,00 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 03 квітня 2026 року становить 70000,00 грн.;

- земельна ділянка кадастровий номер 4820981203:08:002:0011 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої згідно Звіту з експертної оцінки земельної ділянки становить 38200,00 грн.

На даний час в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом відповідача про розірвання шлюбу між ними.

Посилаючись на наведені обставини, положення ст.160 СК України, якою встановлено загальне правило згідно якого набуте майно подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки адвокат Старчеус О.П. подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Дорошенко А.В. подала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

За таких обставин суд ухвалив рішення за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою відповідача про визнання позову, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.206 ЦПКУкраїни позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.206 ЦПК).

Відповідно до положень ст.200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнає позов, а вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах закону, а саме, положеннях ст.160 СК України згідно якої, набуте майно подружжя за час шлюбу, за загальним правилом, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, підтверджені посиланнями на докази у справі, а саме, документами, що підтверджують шлюбні відносини та відповідними правоустановчими документами, за відсутності обґрунтованих сумнівів вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 4820981203:08:002:0011 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя: