Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №127/25701/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25701/26

Провадження № 2/127/7059/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.08.2016 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1880.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільно сторони не проживають, спільне господарство не ведеться, сімейні стосунки не підтримуються. Примирення, на думку позивачки, неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та є формальним.

Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище та судові витрати покласти на неї.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 21.07.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 22.07.2026.

Відповідь № 3112718 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 згенерована судом 31.07.2026 (а.с.17).

Ухвалою суду від 06.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19).

Суд направляв відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 06.08.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення – "адресат відсутній" (а. с. 24 – 25).

Суд направив відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 06.08.2026 повторно рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем ОСОБА_1 01.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 03.09.2026.

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 19.08.2016 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1880 (а.с.5).

Як зазначає в позовній заяві позивач, фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення, на думку позивача, неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила про своє бажання і надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 331, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією №ВАН5-227Р-471А-6ТКО від 23.01.2026 (а. с. 6). В позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.08.2016, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 1880.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам.

Повний текст рішення суду складений 23.09.2026.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА