Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №152/928/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/928/26

2/152/930/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 червня 2022 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку із подружньою зрадою зі сторони відповідача. Позивачка вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, а тому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати (а.с.2).

2. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Згідно прохальної частини позовної заяви та заяви до суду від 6 липня 2026 року позивачка просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує (а.с. 2 на звороті, 28).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 липня 2026 року. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 29 червня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 13 липня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.13).

5. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11 червня 2026 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача – АДРЕСА_1 (а.с.12). Поштова кореспонденція, що надсилалася судом відповідачу, повернута до суду з відміткою про відсутність відповідача (а.с.26).

6. З огляду викладене, ухвалою суду постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.13).

7. Ухвалою суду від 13 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2026 року та постановлено повторно викликати відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29).

8. Ухвалами суду від 29 липня 2026 року та від 17 серпня 2026 року розгляд справи відкладено та зобов`язано Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Шаргородському районному суду інформацію щодо зміни прізвища (імені, по батькові) відповідача. Виклик відповідача в судове засідання постановлено здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31, 37-38).

9. Відповідно до оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді.

10. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 21 вересня 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта позивачки, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вишневе Скадовського району Херсонської області (а.с.4).

12. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 10 червня 2022 року та зареєстрували його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №162 (а.с.8).

13. Також, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, відповідач на час укладення шлюбу був зареєстрований під прізвищем « ОСОБА_6 ». Водночас, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, 16 червня 2023 року останній змінив прізвище на « ОСОБА_7 », яке є його чинним прізвищем (а.с.41-43).

14. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає та знаходяться на утриманні позивачки (а.с.9-10).

15. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної неповнолітньої дитини. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

16. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

17. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

18. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

19. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

20. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру.

21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,20 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

З цих підстав, Керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрований 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №162.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА