Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №149/1884/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1884/26

Провадження №2/149/1307/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що в результаті укладення договорів факторингу позивач набув права вимоги серед іншого за кредитним договором № 547351496 від 19 жовтня 2024 року, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на його користь 43 080,00 грн, з яких 12 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 25 080,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках, 6 000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано ряд доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач відзиву, заяв, клопотань не надав, причини неявки до суду не повідомив.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

19 жовтня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір кредитної лінії № 547351496.

Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Загальний розмір кредиту за цим договором становить 12 000,00 грн. Кредитодавець надає позичальну перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 19 жовтня 2024 року. Другий та решта траншів за цим договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду (29 днів від дати отримання першого траншу, з можливістю його пролонгації (Розділ 3 Договору)) кредитування на умовах передбачених договором (п. 2.1-2.3 Договору).

Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором (а.с. 5.1 Договору).

Базова процентна ставка складає 1,00 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка находиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365,00 відсотків річних (а.с. 8.3 Договору).

Договір було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Також, під час укладення вищевказаного договору, відповідачем року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" до Договору № 547351496.

Як вбачається із довідки ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", товариством 19 жовтня 2024 року було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 12 000,00 грн.

Вказане також підтверджується платіжними дорученнями, листом АТ КБ "Приватбанк" та виписками по рахунку відповідача.

Крім того, як вбачається із листа АТ КБ "Приватбанк" , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який вказаний ОСОБА_1 в заявці на отримання грошових коштів від 19 жовтня 2024 року є фінансовим номером телефону за належною йому банківською карткою № НОМЕР_1 .

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено факт укладення між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 кредитного договору № 547351496 від 19 жовтня2024 року та отримання ним кредитних коштів. Зворотного відповідачем не доведено.

18 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено Договір факторингу № МВ-ТП/22, відповідно до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 547351496 від 19 жовтня 2024 року, укладеним із ОСОБА_1 .

В подальшому, 04 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 04/1225-01, відповідно до умов якого ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 547351496 від 19 жовтня 2024 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до розрахунків заборгованості ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором становить 43 080,00 грн, з яких 12 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 25 080,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках, 6 000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

При цьому, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 37 080,00 грн, яка складається з 12 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 25 080,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 547351496 від 19 жовтня 2024 року в розмірі 37 080,00 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 року, додаткову угоду до договору, акт прийому передачі наданих послуг, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 662,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу, що становить 7 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 207, 512, 514, 526, 625, 629, 638, 1050, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 137, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № 547351496 від 19 жовтня 2024 року в розмірі 37 080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, адреса: вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: