Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №148/1218/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1218/26

Провадження № 2/148/1229/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 . Позивач на час відкриття спадщини після смерті матері не проживав із нею за однією адресою, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України хотів звернутись із заявою про прийняття спадщини у межах шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 із такою метою звернувся до Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради.

Після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 20.04.2026 звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. із заявою щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

У той же день приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. позивачу було надано відповідь про те, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері закінчився та не встановлено факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Того самого дня позивачу було надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру №84930382, із якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

ОСОБА_1 вважав, що якщо він звернувся до органу місцевого самоврядування у відповідності до ст. 1269 ЦК України та в межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, і в його заяві чітко було вказано, що він приймає спадщину після смерті матері, то в нього не виникне ніяких питань з оформленням спадщини в подальшому, він мав на меті оформити свої спадкові права. ОСОБА_1 не мав наміру зволікати із поданням заяви про прийняття спадщини, а навпаки вчинив активну дію, спрямовану на реалізацію спадкових прав у межах установленого законом строку.

Позивач вважає, що має поважну причину для визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, так як він в шестимісячний строк з дня смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органу місцевого самоврядування і написав заяву про прийняття спадщини, в якій чітко вказав про прийняття спадщини після смерті матері. У тексті заяви ОСОБА_1 зазначено, що зміст ч. 5 ст. 1269 ЦК України, згідно якої він має право відкликати цю заяву протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, а саме до 19 березня 2022 року, йому роз`яснено.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 вважав, що спадщина ним прийнята належним чином, а саме шляхом звернення до органу місцевого самоврядування, оскільки ЦК України прямо передбачено альтернативний порядок звернення із заявою про прийняття спадщини: або нотаріуса, або ж до посадової особи органу місцевого самоврядування.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання представник позивача, адвокат Олійник Г.Є. надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у відсутності позивача та його представника.

Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами у справі, покладається на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши пояснення, згідно яких зазначив, що він є рідним братом позивача. Він спадщину у встановлений шестимісячний строк не прийняв та не претендує на неї. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розгляд справи провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, у віці 72 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2021 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2003 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2019 року, ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Матері позивача належало 57/100 частки у праві власності на даний будинок згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2003 та 43/100 частки у праві власності на указаний будинок згідно свідоцтва про право на спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2019 року. (а.с. 16-18)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1974 Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.1970 Нестерварською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 30.01.2014, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року в с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області (а.с. 15).

Згідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданої 19.07.2007 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років. (а.с. 13 зворот).

Також судом встановлено, що старостою Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради 28.11.2021 посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 8-56 заяву ОСОБА_1 , адресовану компетентним органам, в якій він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_3 . На день смерті останньої залишилося спадкове майно, яке він приймає та після закінчення строку, встановленого законом для прийняття спадщини, просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, про що свідчить копія даної заяви (а.с. 10 зі звороту).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84930382 від 20.04.2026 за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 12 зв.бік).

Згідно копії довідки від 15.04.2026 № 238, виданої старостою Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради Килимнику В.В., судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . Особи, які були зареєстровані з нею на день смерті за однією адресою відсутні (а.с. 11).

З копії відповіді приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. №106/01-16 від 20.04.2026, наданої ОСОБА_1 на його письмову заяву від 20.04.2026 за вхід №136/01-16 щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідує, що у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви та відсутністю підтверджуючих відповідних документів про фактичне прийняття спадщини йому слід звернутись до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини (а.с. 11 зв.бік-12).

З копії відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 10.06.2026 за № 566/01-16 встановлено, що згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ та Книг обліку та реєстрації спадкових справ Тульчинської державної нотаріальної контори за 2021-2026 роки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 станом на 10.06.2026 року Тульчинською державною нотаріальною конторою не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, до нотаріальної контори не зверталися.(а.с. 51)

У Постанові від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18 Верховний Суд вказав, що у разі вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини, є достатні та об`єктивні підстави для поновлення строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, згідно п.1.1 та п.1.2 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року №3306/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за №1298/20036, перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування, визначено статтею 37 Закону України "Про нотаріат". Нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про нотаріат», у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах; 6) видають свідоцтва про право на спадщину; 7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Згідно п.3.3 Розділу ІV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року №3306/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за №1298/20036, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто посадовій особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Відповідно до п.3.4 Розділу ІV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року №3306/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за №1298/20036, якщо спадкоємець особисто прибув до посадової особи органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, засвідчення справжності його підпису відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» на таких заявах не вимагається. У цьому випадку посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом посадової особи органу місцевого самоврядування.

Одночасно, згідно п.4 Розділу ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року №3306/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за №1298/20036, засвідчення справжності підпису на документах: п.4.1. Посадова особа органу місцевого самоврядування засвідчує справжність підпису на документах, крім тих, які відповідно до закону або за вимогою сторін підлягають нотаріальному посвідченню. На заповіті може бути засвідчена справжність підпису особи, що підписалась за іншу особу, яка не могла це зробити власноручно внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин. У цьому випадку посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу як того, хто підписався, так і того, за кого ця особа підписалася; п.4.2. Посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені в документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою; п.4.3. Посадова особа органу місцевого самоврядування не може засвідчувати справжність підпису фізичної особи на документі, в якому стверджуються обставини, право посвідчення яких належить лише відповідному державному органові (дата народження, смерті, укладення шлюбу, наявність хвороби, інвалідності, право власності на майно тощо).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 належними доказами доведено, що ним були вчиненні відповідні дії з метою прийняття спадщини, зокрема, з цього приводу він звернувся до органу місцевого самоврядування у відповідності до ст. 1269 ЦК України та в межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, з заявою, в якій було вказано, що він приймає спадщину після смерті матері та він вважав, що спадщина ним прийнята належним чином, та що пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, суд доходить висновку про обґрунтованість позову.

Також суд враховує, що даний строк пропущено позивачем внаслідок його необізнаності про те, що засвідчивши справжність підпису останнього у заяві від 28.12.2021, в якій він висловив свій категоричний намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , староста Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 вчинив нотаріальну дію, передбачену п.4 Розділу ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 № 3306/5, а не нотаріальну дію, передбачену Розділом ІV вказаного Порядку.

При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, відповідач не заперечує проти даного позову, як і третя особа без самостійних вимог, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк протягом двох місяців, достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.