Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №139/626/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/626/26

Провадження № 2/139/438/26

РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на будинок у нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 його представник адвокат Солоненко Б.М. 03 вересня 2026 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, в окремому клопотанні (а.с. 56-57) адвокат Солоненко Б.М. просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 58).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 2026 року (а.с. 13), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Відповідно до інформації, що міститься у матеріалах спадкової справи № 6/2016, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І., ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 53, 55) та успадкувала, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером 0522883300:01:001:0011 площею 0,1653 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 25).

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 277 від 23 липня 2026 року (а.с. 38) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не було зареєстровано.

Відповідно до відомостей, що містяться у роз`ясненні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. № 124/01-16 від 27.08.2026 (а.с. 27), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України на момент смерті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

Відповідно до заповіту, вчиненого 27 листопада 2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 16).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84875134 від 15 квітня 2026 року слідує, що вищезазначений заповіт є чинним, не зміненим і не скасованим (а.с. 17).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до довідки старости Котюжанівського старостинського округу № 9-118 від 27 квітня 2026 року (а.с. 19) стверджується, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84875185 від 15.04.2026 (а.с. 28) слідує, що приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Доля Т.І. завела спадкову справу за № 70/2026 до майна померлої ОСОБА_2 . Згідно довідки нотаріуса, виданої на запит суду (а.с. 54) спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Із роз`яснень приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. за № 124/01-16 від 27 серпня 2026 року (а.с. 27) слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не вбачається можливим через відсутність правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (інформація міститься у роз`ясненні нотаріуса на а.с. 27), роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. за № 124/01-16 від 27 серпня 2026 року (а.с. 27) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: __________