Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №134/1299/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1299/26

2/134/776/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з квітня 2010 року вона проживала спільно з відповідачем та від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 грудня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис за № 08. За час перебування у шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, спільне життя у них не склалося. Між ними виникали конфлікти, сварки з різних підстав; відповідач зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим вона зверталася із заявами до правоохоронних органів. На даний час у них фактично припинилися шлюбні відносини. З травня 2024 року вони проживають окремо, з тих пір шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення неможливе. Спору щодо місця проживання дітей не мають.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання, яке призначено на 23 вересня 2026 року, не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце судового розгляду за адресою, зазначеною у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштові конверти з судовими повістками повернулися до суду з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд ухвалою від 23 вересня 2026 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 2012 року виконавчим комітетом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 16 грудня 2012 року.

Сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2012 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01 серпня 2017 року).

Сторони з травня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на сімейні відносини, відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачка з часу подання позову наполягає на розірванні шлюбу, не просить надати строк для примирення, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заперечень проти позову не подав та про надання строку для примирення не просив, суд дійшов висновку, що підстав для збереження шлюбу немає, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

В позовній заяві позивачка просила стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1331,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 грудня 2012 року виконавчим комітетом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 08, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя