Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №125/808/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/808/26

1-кп/125/42/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12026025140000034 від 07.04.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Біличин Барського району Вінницької області, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2026 року близько 16 год. 10 хв. перебуваючи на вул. Соборній у с. Ялтушків Жмеринського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно завдала один удар долонею та пальцями лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопила ОСОБА_4 обома руками за волосся, нахилила її вперед обличчям донизу та завдала один удар коліном лівої ноги в ділянку обличчя та носа, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_4 за волосся, із застосуванням фізичної сили повалила останню на землю, внаслідок чого потерпіла впала лівим боком на поверхню ґрунту та отримала тілесні ушкодження.

У подальшому ОСОБА_3 правою ногою завдала один удар по обличчю ОСОБА_4 , яка перебувала на землі, після чого правою ногою нанесла п?ять ударів у ділянку голови та три удари у ділянку правого передпліччя, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16 від 07.04.2026 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкового перелому бічних пластинок носа, синців на спинці носа, у правій ділянці обличчя, по внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, а також по задній поверхні лівої гомілки в нижній третині (у кількості двох), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 у заяві від 16.04.2026 року, яка підписана останньою та її захисником адвокатом ОСОБА_6 , зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде обмежена в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілої, якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказані дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних проступків, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних проступків і злочинів, їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: