Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №707/3937/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3937/26

3/707/990/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи в протоколі не зазначено, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760605 від 01.09.2026 року за ст. 124 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2026 року о 11 годині 27 хвилин в с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Берегова, 4А, керував ТЗ «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MAN TGL 12.90» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак 21.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та згоден. Крім того, разом з клопотанням надав посвідчення серії НОМЕР_4 (Категорія 1), згідно з яким ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760605;

- даними схеми місця ДТП від 01.09.2026 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.09.2026 року;

- даними витягу ІПН (ГСЦ);

- даними відеозапису.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 згідно з наданими документами є особою з інвалідністю III групи, на нього не поширюються пільги, передбачені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (який звільняє від сплати лише осіб з інвалідністю I та II груп), а тому судовий збір у порядку статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника в загальному порядку на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський