Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №705/6554/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6554/26

3/705/2296/26

ПОСТАНОВА

22.09.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 568/23-00-07-01-01 від 14.09.2026 про адміністративне правопорушення за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС» посадова особа директор ТОВ «АГРЕЙН ТРАНС» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав, для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі № 568/23-00-07-01-01 від 14.09.2026 про адміністративне правопорушення дата і час вчинення правопорушення не вказані, натомість у відповідній графі зазначено: «встановлено актом перевірки від 01.09.2026 № 13758/23-00-07-01-01/38052610».

При цьому у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення наводиться низка порушень податкового законодавства різних категорій, вказуються різні періоди здійснення чи нездійснення певних дій ОСОБА_1 , а щодо деяких взагалі не зазначені будь-які дати (пункти 5, 8, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Вказані недоліки обмежують суд у всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та позбавляють суд можливості зокрема встановити дату вчинення адміністративного правопорушення, відповідно вирішити питання щодо строків накладення адміністративного стягнення, відтак матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко