Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №712/9577/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/9577/26

Провадження № 1-кп/712/1061/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310001255 від 06.05.2026 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, маючого дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину, а саме здійснивши виріз ножем у полотні дверей, незаконно проник до приміщення магазину з продажу автозапчастин №7, за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходячись у приміщенні вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України та продовженого Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу до сейфу, що знаходився у вказаному магазині, таємно викрав грошові кошти в сумі 2300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що становить 101384,00 грн. за курсом долара НБУ станом на 30.04.2026, які належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 показав, що вночі 30.04.2026 він проник до магазину з продажу автозапчастин (м.Черкаси, вул.Прикордонника Лазаренка, 9), вирізавши ножем отвір в пластикових дверях. Перебуваючи в приміщенні магазину, він взяв з відчиненого сейфу грошові кошти в сумі 2300 доларів США, вийшов з магазину, та поїхав додому. Приблизно через тиждень до нього додому прийшли працівники поліції, яким він видав грошові кошти в сумі 700 доларів США. Іншу частину грошових коштів ОСОБА_5 витратив на лікування батька, та на допомогу своїм дітям. Обвинувачений вказав, що вчинив крадіжку у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин, він потребував грошових коштів, в той час не мав роботи. ОСОБА_5 щиро розкаювався у вчиненому, висловив самоосудження своєї поведінки, запевняв, що подібне більше не повториться. Обвинувачений зобов`язувався у майбутньому відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє; при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно, здійснює догляд за батьком ОСОБА_5 , 1955 року народження, неодружений, має дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце реєстрації та місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах, установлених санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Призначене покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, на переконання суду, надасть обвинуваченому ОСОБА_5 змогу довести своє виправлення, стати корисним для суспільства, а також справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень в подальшому.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 4813 грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/124-26/6689-Д від 26.05.2026 – 1925 грн. 44 коп., висновок експерта №СЕ-19/124-26/8153-Д від 17.06.2026 – 2888 грн. 16 коп.).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт на майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.05.2026 у справі №712/6333/26, а саме: на чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору марки «Nike», пару чоловічих кросівок чорного кольору, жилетку (олімпійку) синього кольору з капюшоном та кепку чорного кольору з логотипом «ck».

Скасувати арешт на майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.05.2026 у справі №712/6330/26, а саме грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США (сім купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: PH 27934403 B, LB 47801024 V, PB 76317539 S, PA 57218685 B, PK 59665956 B, LB 43166138 A, QK 67616897 B).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- чоловіча куртка сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору «Nike», пара чоловічих кросівок чорного кольору, жилетка (олімпійка) синього кольору з капюшоном, кепка чорного кольору з логотипом «ck», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США (сім купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: РН27934403В, LB47801024V, PB76317539S, PA57218685B, LB43166138A, QK67616897B), які передано на зберігання до АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- оптичний носій інформації - DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з будівлі «Авторинок», за адресою: м.Черкаси, вул.Прикордонника Лазаренка, 9; оптичний носій інформації - DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з будівлі Бізнес Центру «Юсла», за адресою: м.Черкаси, вул.Якубовського, 12; оптичний носій інформації - DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне Місто», за адресою: м.Черкаси, перехрестя вулиць Прикордонника Лазаренка та Сумгаїтська; оптичний носій інформації - DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з будівлі Бізнес Центру «Юсла», за адресою: м.Черкаси, вул.Якубовського, 12, та камер відеоспостереження «Безпечне Місто», за адресою: м.Черкаси перехрестя вулиць Прикордонника Лазаренка та Сумгаїтська, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди пальців та їх первинне упакування, які передано до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її первинне упакування, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – передати на зберігання Експертній службі МВС.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1