Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №703/5596/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5596/26

3/703/1863/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працює директром ТОВ «ЛАДОГА ПЛЮС», код РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №512/23-00-24-06-19 від 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЛАДОГА ПЛЮС» вчинив правопорушення, що полягає у порушенні вимог п.51.1 ст.51 п.176.2 «г» ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за I квартал 2022 року та достовірності і повноти відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2026 року;

- пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164; п.167.1 ст.167; пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 26359,60 грн. за березень 2022 року та до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 30030,00 грн. за березень 2026 року;

- п.16? підрозд.10 розд. XX, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет військового збору на загальну суму 2188,30 грн. за березень 2022 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинення правопорушення визнав частково та надіслав письмові пояснення.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що також підтверджується позицією викладених у письмових поясненнях самого правопорушника, який вину свою не визнав.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-4, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Левчук