Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №703/4527/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4527/26

2/703/2783/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Проценко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву, у якій просить шлюб, укладений між: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1734, розірвати. Змінити прізвище отримане позивачем у шлюбі - « ОСОБА_4 » шляхом його відновлення на дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_5 », яким іменуватися надалі. Також просить судові витрати зі сплати судового збору за подання даної позовної заяви не розподіляти, залишити за позивачем і з відповідача не стягувати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено актовий запис за № 1734. Після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки - « ОСОБА_5 », змінено на прізвище у шлюбі - « ОСОБА_4 ». Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спору про визначення місця проживання спільної неповнолітньої дитини у сторін немає. Дитина проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває на її утриманні. Спільне життя позивача з відповідачем у шлюбі не склалося внаслідок постійного існування частих непорозумінь, відсутністю згоди на вирішенні важливих для їх сім`ї питань, спільне проживання позивача з відповідачем було припинено з січня 2014, з цього часу припинені будь-які сімейні та подружні стосунки, сторони спільне господарство не ведуть, не спілкуються, проживають окремо. На сьогодні подальше формальне існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача. За весь час окремого проживання ні позивач, ні відповідач не виявляли бажання здійснити реальні дії щодо збереження їх шлюбу, він фактично розпався і носить для сторін формальний характер, тому позивач просить суд не надавати сторонам строк на примирення, оскільки в їх ситуації примирення - неможливе. Приймаючи до уваги триваючу повну відсутність подружніх та інших взаємин між позивачем та відповідачем, повну відсутність спілкування, а також небажання позивача продовжувати ці шлюбні відносини, які суперечать її інтересам, остання змушена звернутися із даною позовною завою про розірвання шлюбу до суду.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, місце, час та дату була повідомлена належним чином. На адресу суду від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, місце, час та дату був повідомлений належним чином. Від останнього на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив до суду не подано.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір у сфері сімейних відносин.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що 12.11.2009 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №1734.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Положенням ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, а вона не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Матеріали справи вказують, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейні взаємини між сторонами на час звернення до суду з позовом припинені, сім`я існує формально.

За таких підстав, приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 12.11.2009, актовий запис №1734.

Змінити прізвище позивача з « ОСОБА_4 » на дошлюбне ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Проценко