Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №570/2671/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2671/26

Номер провадження 2/570/2297/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., з участю секретаря судового засідання Бойко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2015 р., мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу відповідач перебуває за кордоном, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Позивач вказуючи, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася неодноразово, належним чином у спосіб направлення судових повісток за адресою зареєситрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подано. В матеріалах справи наявна заява підписана відповідачем ОСОБА_2 за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису , за змістом якої вказано про припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства між сторонами, зазначено, що збереження їх шлюбу неможливе, спорів щодо місця проживання та утримання дитини між сторонами немає (а.с. 6-7).

У даному випадку розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази подані сторонами, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено запис № 2438, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище обох після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 / ОСОБА_4 . Від спільного життя сторони мають неповнолітю дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Позивач повідомив, що він не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що повідомлене сторонами, що їх спільне життя подружжя не склалося, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, на даний час у сторін різне місце проживання, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам дитини, наявності спільної письмової згоди про розірвання шлюбу від сторін, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. У даному випадку обставини, які б перешкоджали прийняттю такого рішення суду не повідомлено та відповідно не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 272, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві 20 серпня 2015 року, актовий запис № 2438.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстр. прож.: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , реєстр. прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Таргоній М.В.