Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №561/1100/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1100/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Левчук І. О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Зарічне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що має намір відчужити земельні ділянки, які належать їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №608426 від 17.03.2006, шляхом укладення договорів дарування на користь заінтересованої особи - сина ОСОБА_2 . Згідно п. 174.6. ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Згідно підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. З метою укладення договорів дарування нерухомого майна з оподаткуванням за нульовою ставкою, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження сина та інших його документах прізвище записане ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про шлюб та інших документах прізвище матері ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2026, відкрито окреме провадження у цій справі з повідомленням учасників справи.

Заявниця – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, а також заяву від 14.09.2026 про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлену вимогу з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 16.09.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлену вимогу задовольнити.

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином наявні підстави для розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

У свідоцтві народження серії НОМЕР_1 , виданому Локницької с/Радою, Зарічненського району Рівненської області (а. с. 9) матір`ю ОСОБА_5 значиться ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_6 та після укладення шлюбу 14.11.1966 з ОСОБА_7 змінилось на ОСОБА_4 – свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.06.2026 (а. с. 7).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.12.2005 (а. с. 11-15) та з Витягу з реєстру територіальної громади від 25.08.2026 (а. с. 16), вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Локниця Зарічненського (зараз – Вараського району) Рівненської області та зареєстрований по АДРЕСА_1

Факт того, що заявниця є дійсно матір`ю ОСОБА_2 підтверджується довідкою Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області №163 від 01.09.2026 (а. с. 18) з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , котрі зареєстровані і разом проживають в будинку по АДРЕСА_1 ;

З інформації в погосподарській книзі № 3 с. Локниця за 2002 - 2005 роки (а. с. 19-20) випливає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 , 1940 року народження та ОСОБА_1 , 1949 року народження;

З експертного висновку №056/1582-а від 01.09.2026 Українського бюро лінгвістичних експертиз, наданого заявником, вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_7 , ОСОБА_6 / ОСОБА_10 ), запис російською мовою ОСОБА_3 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_11 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сусіди заявниці та заінтересованої особи подали письмові заяви в яких підтвердили факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сином та матір`ю.

Заявниця хоче, щоб у майбутньому у неї не було проблем при оформленні договорів з відчуження її майна на користь сина з підстав різного написання прізвищ.

Отже, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та сина встановлюється сукупністю долучених до заяви документів.

Необхідність встановлення факту родинних відносин зумовлена тим, що у в різних документах їх прізвища написані по різному.

Вказана розбіжність виникла при видачі документів різними уповноваженими органами при перекладі з російської мови на українську.

Дослідивши письмові докази, урахувавши покази свідків суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 п. 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.09.2026.

Суддя А. В. Дідик