Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №561/261/25 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/261/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх захисника – адвоката – ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024181010000708 від 20 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що кожен з них діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, за попередньою змовою між собою, 14 листопада 2024 року перебуваючи у с-щі Зарічне, Вараського району, Рівненської області, шляхом надання порад, вказівок та засобів сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

На стадії судового розгляду 18 вересня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 разом з його захисником – адвокатом ОСОБА_7 ; між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_7 ; між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_7 укладені угоди про визнання винуватості.

Умовами угод про визнання винуватості їх сторонами сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Умовами укладених угод визначено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження добровільно, без примусу та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Істотними для кримінального провадження обставинами щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 сторонами визначено відсутність збитків та потерпілих, надання ними правдивих показів під час судового розгляду та перерахування за клопотанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на потреби ЗСУ суми внесеної за них застави в розмірі по 181680,00 грн за кожного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також перерахування за їхнім клопотанням суми внесеної за них застави в розмірі по 181680,00 грн з кожного на потреби ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених у відповідності до ст. 67 КК України відсутні.

Узгоджуючи покарання кожному з обвинувачених сторони виходили з особи кожного обвинуваченого, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, та мети зменшення додаткового навантаження на пенітенціарну систему та забезпечення надходження коштів у бюджет держави.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 24000 прожиткових мінімумів доходів громадян кожному.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їхній захисник – адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час судового засідання, вважаючи, що при укладенні угод про визнання винуватості з кожним з обвинувачених дотримані вимоги закону, просили ці угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в них вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з такого.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .

Судом встановлено, що кожен з обвинувачених цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024181010000708 від 20 березня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 разом з його захисником – адвокатом ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 24000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 408000,00 грн (Чотириста вісім тисяч гривень).

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024181010000708 від 20 березня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 разом з його захисником – адвокатом ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 24000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 408000,00 грн (Чотириста вісім тисяч гривень).

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024181010000708 від 20 березня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 разом з його захисником – адвокатом ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 24000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 408000,00 грн (Чотириста вісім тисяч гривень).

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави мобільні телефони: «Iphone 7» з сім-картою НОМЕР_1 , «Nokia RM 1133» з сім-картою НОМЕР_2 , «Nokia» з сім-картою НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1