Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №561/1030/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1030/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» через свого представника Дармограй А.Т. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11080,36 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 502370-КС-001 від 12 червня 2024 року відповідачка отримала кредит в сумі 4000,00 грн на банківську картку строком на 16 тижнів за стандартною процентною ставкою 1,500000000 в день та зниженою процентною ставкою - 1,15958554 в день. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 11080,36 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 6480,36 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 600,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання та надано відповідачу строк упродовж п`ятнадцяти днів подати відзив. У відповідності до ч.8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали суду 01 вересня 2026 року. Відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 червня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 502370-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит строком на 16 тижнів в сумі 4000,00 грн на платіжну картку зі сплатою тижні за стандартною процентною ставкою 1,500000000 в день та зниженою процентною ставкою - 1,15958554 в день.

Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір № 502370-КС-001 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4031, номер телефону: НОМЕР_1 . Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши указаний договорів ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 4.2.3. Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п. 3.2.4. Договору записано, що у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачених графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 28 липня 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 11080,36 гри, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 6480,36 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 600,00 грн.

Укладений 12 червня 2024 року договір № 502370-КС-001 за своєю суттю є договором споживчого кредитування, а тому, позивач не мав права визначати проценту ставку у розмірі більшому ніж 1% в день та розраховувати за нею заборгованість, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% в день.

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Договір з відповідачем укладено 12 липня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому, умова договорів щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,5% в день є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», тому суд приходить до висновку, що по зазначених договорах розмір заборгованості по процентах необхідно розраховувати за процентною ставкою 1 % в день за заявлений у позові період, а саме з 12 липня 2024 року на 112 днів.

Оскільки розмір кредиту становить 4000,00 грн, то 1 % в день становить 40,00 грн, у зв`язку із чим розмір заборгованості по процентах за 112 днів становить 4480 грн (112 х 40,00).

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, становить 8480,00 грн (4000,00+4480).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 76,54% (8480х100/11080,36), а тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2037,80 грн (2662,4х76,54%).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 502370-КС-001 про надання кредиту від 12 червня 2024 року в сумі 8480,00 грн (Вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2037,80 грн (Дві тисячі тридцять сім гривень вісімдесят копійок) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239;

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний