Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №558/265/22 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/265/22

номер провадження 3-в/558/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю секретаря судових засідань Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Провідний інспектор Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Цьоха Ю.О. подала до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 на території Торчинської селищної ради в період з 2 жовтня по 19 жовтня 2023 року відпрацював 56 годин суспільно корисних робіт. З 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 на роботу не з`явився, про поважні причини неприбуття для відбування адміністративного стягнення не повідомив. В подальшому для відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 не з`являвся, зник з місця свого проживання та місце його перебування не встановлено. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрите у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

8 вересня 2025 року Луцьким РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області до Демидівського районного суду Рівненської області було скероване подання на підставі ст. 304 КУпАП з метою вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 . Згідно постанови суду від 29 вересня 2025 року у задоволенні такого подання, відмовлено, у зв`язку з тим, що не зазначено, яке саме питання зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 серпня 2022 року необхідно вирішити. Матеріали особової справи №04/2023 стосовно ОСОБА_1 повернуто до Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

28 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 до суду було скероване подання на підставі ст.ст. 304, 305 КУпАП про вирішення питання звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт накладених постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

7 січня 2026 року до Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшла особова справа та постанова Демидівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року, згідно якої у задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачається невиконання ним адміністративного стягнення без поважних причин.

23 липня 2026 року до ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1 направлено подання про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України.

17 серпня 2026 року до Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов лист, згідно якого матеріали зареєстровані для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеними заходами встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалося, місце перебування його невідоме.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 не відбуте, а тому вважають, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, з урахуванням положень ст. 80 КК України.

В судове засідання провідний інспектор Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Цьоха Ю.О. не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи подання провідного інспектора Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Цьохи Ю.О., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Постанова прийнята до виконання Луцьким РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 2 серпня 2023 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку – виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 13.13 Порядку – якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення ст. 303 КУпАП визначають, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Інші норми КУпАП не передбачають можливості звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Оскільки норми ст. 303 КУпАП чітко визначають та регулюють питання давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, у зв`язку з чим не підлягають розширеному тлумаченню, то підстав для застосування положень ст. 80 КК України, немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань, звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Матеріали особової справи №04/2023 стосовно ОСОБА_1 повернути до Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2026 року.