Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №529/995/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/995/26

Провадження № 2-о/529/52/26

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 02.09.2026 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй архівної довідки та архівного витягу.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що через некоректне написання її по батькові в Архівній довідці № 01-12/266 від 30.07.2026 виданої Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», а також у архівному витязі № 07-01-Д/214 вд 12.07.2022 виданого архівним відділом Полтавської військової адміністрації, Головним УПФ в Чернівецькій області було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки не вистачає страхового стажу для призначення такої.

Виправити її по батькові у первинних документах бухгалтерського обліку неможливо, оскільки колгосп ім.. Леніна було реорганізовано в КСП ім.. Леніна, ЗАТ «Диканька», яке ліквідовано.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення в яких просив розгляд справи провести у його відсутність. Заперечення проти встановлення вказаного факта відсутні.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 12.07.2022 архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації заявниці ОСОБА_1 видано архівний витяг № 07-01-Д/214 у якому зазначено про те, що вирішено дозволити вихід з членів АТ «Диканька», зокрема і ОСОБА_1 * (а.с.9).

30.07.2026 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» заявниці ОСОБА_1 видано Архівну довідку № 01-12/266 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім.. Леніна з подальшою реорганізацією в закрите акціонерне товариство «Диканька» Диканського району Полтавської області за 1979-1994 роки значиться ОСОБА_2 */ ОСОБА_2 **/Піддубна ОСОБА_3 ***/ ОСОБА_1 *** і її дані про кількість відпрацьованих людино-днів (а.с.11 зворот).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу 30.07.1980 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Надалі ОСОБА_7 07.05.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації такого змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки колгоспника, така була заповнена на ім`я ОСОБА_10 , в даній трудовій книжці колгоспника наявний запис про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу ім.. Леніна, з 1979 року остання працювала в згаданому вище колгоспі кухаркою (а.с. 12).

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи, що архівна довідка та архівний витяг є тими документами, на підставі яких можливе призначення пенсії та обрахування трудового стажу, а також те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити її заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/266, виданої 30.07.2026 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівного витягу № 07-01-Д/214, виданого 12.07.2022 архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко