Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №926/3233/25 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/3233/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання – Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

від позивача – не з`явився

від відповідача- Черкез М.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» від 11.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2739/26 від 17.08.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026, суддя Гурин М. О.)

у справі № 926/3233/25

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви(ПЦУ) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області»

до відповідача Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позивача та ухвали суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 у справі №926/3233/25 задоволено позов Релігійної організації «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» та зобов`язано:

- усунути перешкоди в користуванні Релігійною організацією «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25077802 Кафедральним Собором літ. А, вбиралень літ. Б1 та Б, готелю літ. В, котельні літ. Г, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85, шляхом виселення Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» код ЄДРПОУ 21431483 з вказаних будівель та споруд та вселення Релігійної організації «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25077802 у будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85;

- передати Кафедральний Собор літ. А, вбиральню літ. Б1 та Б, готель літ. В, котельню літ. Г, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85 Релігійній організації «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25077802, шляхом вивільнення зайнятих будівель і споруд та підписання відповідного Акту приймання-передачі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду 14.05.2026 апеляційну скаргу Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» м. Чернівці на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 у справі №926/3233/25 задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 у справі №926/3233/25 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про передачу Кафедрального Собору літ. А, вбиральню літ. Б1 та Б, готель літ. В, котельню літ. Г, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85 Релігійній організації «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25077802, шляхом вивільнення зайнятих будівель і споруд та підписання відповідного Акта приймання-передачі, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної вимоги про передачу Кафедрального Собору літ. А, вбиральні літ. Б1 та Б, готелю літ. В, котельні літ. Г, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85 Релігійній організації «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25077802, шляхом вивільнення зайнятих будівель і споруд та підписання відповідного Акта приймання-передачі. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 у справі №926/3233/25 залишено без змін в іншій частині задоволених позовних вимог.

14.07.2026 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 видано відповідні накази.

Релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» звернулась до господарського суду Чернівецької області з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026, яке набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного господарського суду 14.05.2026 у справі №926/3233/25 в частині щодо усунення перешкоди в користуванні Релігійною організацією “Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області” код ЄДРПОУ 25077802 Кафедральним Собором літ. А, вбиралень літ. Б1 та Б, готелю літ. В, котельні літ. Г, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85, шляхом виселення Релігійної організації “Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви” код ЄДРПОУ 21431483 з вказаних будівель та споруд та вселення Релігійної організації “Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області” код ЄДРПОУ 25077802 у будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вулиця Головна, будинок 85 – до 21.01.2027 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 у справі №926/3233/25 у задоволенні заяви представника Релігійної організації “Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви” про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що рішення у даній справі прийнято 21.01.2026, набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного господарського суду 14.05.2026, тобто боржник мав достатній та розумний строк для підготовки до добровільного виконання судового рішення, у тому числі для вирішення організаційних, майнових та інших питань, пов`язаних із звільненням спірного майна, на які він посилається у поданій заяві.

Наведені заявником обставини щодо культового статусу спірного майна, необхідності дотримання церковних канонів при звільненні приміщень, особливостей внутрішньої ієрархії релігійної організації, а також здійснення богослужінь, не мають надзвичайного або непередбачуваного характеру. Такі обставини випливають із звичайної діяльності боржника як релігійної організації, були йому відомі задовго до набрання судовим рішенням законної сили та не можуть розцінюватися як такі, що істотно ускладнюють виконання судового рішення у розумінні статті 331 ГПК України.

Відстрочення виконання судового рішення у даному випадку призведе до порушення прав та законних інтересів стягувача, а також суперечило б принципу обов`язковості судових рішень, який є складовою права на справедливий суд та гарантією ефективного судового захисту.

Також, суд зазначає, що подання відповідачем касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тобто не свідчить про наявність підстав, в розуміння ч. 3 ст. 331 ГПК Украіни для встановлення відстрочки виконання судового рішення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

Релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» подала апеляційну скаргу від 11.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2739/26 від 17.08.2026), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 у справі № 926/3233/25, та прийняти нову, якою задоволити вимоги відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Зокрема, скаржник зазначає, що:

- 03.08.2026 Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду прийнято до провадження касаційну скаргу Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №926/3233/25, одночасно з якою апелянтом подано клопотання про зупинення виконання судового рішення;

- підставою для відстрочення виконання судового рішення є сукупність обставин, пов?язаних із необхідністю фактичного звільнення культового комплексу, переміщення та збереження культового майна, забезпечення подальшого здійснення богослужінь, прийняття відповідних організаційних рішень та недопущення конфліктних ситуацій під час виконання судового рішення;

- судом не встановлено, що апелянт мав реальну можливість до моменту розгляду заяви повністю завершити всі необхідні заходи, пов?язані із звільненням культових споруд, організацією переміщення культового майна та визначенням місця подальшого здійснення богослужінь.

Релігійною організацією «Релігійна громада парафія кафедрального собору на честь Сходження Святого Духа Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецького району Чернівецької області» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 у справі № 926/3233/25 без змін.

Зокрема зазначає, що:

- ані в заяві про відстрочення виконання рішення суду, ані в апеляційній скарзі відповідач не навів належних та допустимих доказів існування об`єктивних обставин, які б істотно ускладнювали або робили неможливим виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 року;

- доводи апеляційної скарги зводяться до посилань на необхідність проведення організаційних заходів, зокрема інвентаризації майна, його передачі, визначення місця проведення богослужінь, прийняття відповідних внутрішніх рішень тощо. Водночас зазначені обставини не є винятковими та не свідчать про об`єктивну неможливість виконання судового рішення;

- касаційна скарга, про яку зазначає скаржник, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2026 року була повернута скаржнику. Отже, станом на момент розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення жодного відкритого касаційного провадження у справі № 926/3233/25 не існує.

Процесуальні дії суду у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу №926/3233/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» від 11.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2739/26 від 17.08.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 у справі №926/3233/25, розгляд справи призначено на 15.09.2026, задоволено клопотання представника відповідача – Черкеза Михайла Ілліча про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 15.09.2026 з`явився представники відповідача (в режимі відеоконференції).

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судовому засіданні 15.09.2026 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Предметом апеляційного перегляду у цій справі є питання дотримання судом першої інстанції норм процесуального права під час постановлення ухвали про відмову у відстроченні виконання рішення суду у справі на підставі ст. 331 ГПК України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 у справі №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 у справі №11-рп/2012).

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення або роблять його неможливим. При цьому винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування, а тягар доведення відповідних обставин покладається на заявника.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо (постанова Верховного Суду від 06.02.2025 у справі №904/1060/20).

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.

Обґрунтовуючи наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, скаржник посилається на сукупність обставин, пов?язаних із необхідністю фактичного звільнення культового комплексу, переміщення та збереження культового майна, забезпечення подальшого здійснення богослужінь, прийняття відповідних організаційних рішень та недопущення конфліктних ситуацій під час виконання судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відсутність у боржника іншого приміщення для здійснення його статутної (у тому числі релігійної) діяльності, а також необхідність переміщення значної кількості майна, не є тими винятковими обставинами, які свідчать про неможливість виконання рішення суду у встановлений строк.

Відстрочення виконання рішення суду є винятковим заходом, який не може перетворюватися на спосіб затягування судового процесу та ухилення від повернення майна законному власнику, оскільки це нівелює саму суть правосуддя та порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд у розумні строки.

Скаржник не надав суду жодних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання рішення суду, та зумовлюють відповідно до вимог закону його відстрочку, а тому колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість такої заяви та відповідно відсутність підстав для її задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення у даній справі прийнято 21.01.2026, набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного господарського суду 14.05.2026, тобто боржник мав достатній та розумний строк для підготовки до добровільного виконання судового рішення, у тому числі для вирішення організаційних, майнових та інших питань, пов`язаних із звільненням спірного майна, на які він посилається у поданій заяві.

Щодо касаційної скарги, про яку зазначає скаржник в апеляційній скарзі, то така була повернута скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2026 року. На момент прийняття даної постанови відсутні докази відкриття касаційного провадження у справі №921/3233/25.

Доводи скаржника, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції з огляду на викладене вище.

Відповідно до приписів ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 у цій справі прийнята з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, дотриманням норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Доводи апелянта не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» від 11.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2739/26 від 17.08.2026) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 у справі №926/3233/25 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

5. Справу повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Повний текст постанови складено 23.09.2026

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.