Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №465/7654/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/7654/26

3/465/3328/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05.08.2026 близько 07:40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кульпарківська, 93 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці, звужені чи дуже розширені зінниці які не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимогип. 2.5 ПДРУкраїни, двічі піддавався протягом року до адміністративної відповідальності, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , 05.08.2026 року о 07 год. 40 хв. у м.Львів на вул. Кульпарківська 93, керуючи транспортним засобом "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з траспортним засобом "Ніссан Мікра" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , наступний здійснив зіткнення з транспортним засобом "Хюндай Соната" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом "Форд" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , транспортні засоби оримали механічні пошкодження , чим завдано матеріалльних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.08.2026р. близько 07:40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 м.Львів на вул. Кульпарківська 93, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДРУкраїни, за що відповідальність, передбачена ч. 5ст. 126 КУпАП.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений.

Своїми діями він порушив вимоги п. 2.5, п.2.1а ПДРУкраїни, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб.

Винуватість останнього підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідать вимогамст. 256 КУпАП; відеозаписом; довідками, рапортами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінністатті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП. У своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення останньомусуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно ізст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, суд зазначає, що відповідно до довідки транспортні засоби за ОСОБА_1 на території України не зареєстровані. Відтак, вказане стягнення застосуванню не підлягає.

Відповідно до вимогстатті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36,268, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 465/7655/26, № 465/7656/26 та № 465/7654/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти номер № 465/7654/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП,протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. І. Рудаков