Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №337/1459/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №337/1459/26

Суддя: Галущенко Ю. А.

337/1459/26

Пр.2-др/336/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сандак І.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо повернення позивачці її дошлюбного прізвища – ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивачка заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, а судовим рішенням по даній справі вказана вимога не вирішена, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А.Галущенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua