Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №748/3787/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/17/26

Єдиний унікальний № 748/3787/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

присяжних Морзєвої В.І., Руденко Т.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Туки С.М.,

адвоката Чикилевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тука С.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 над ОСОБА_2 опікуном. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, має ряд хронічних захворювань, ішемічна хвороба серця, хвороба Паркінсона та атеросклероз судин головного мозку. 11 вересня 2024 року в ОСОБА_2 було встановлено II групу інвалідності безстроково, а в подальшому згідно висновків лікарсько-консультативних комісій було встановлено і потребу в постійному сторонньому догляді. Останнім часом, стан здоров`я матері заявника суттєво погіршився: погіршилася пам`ять, вона перестала впізнавати своїх близьких та родичів, постійно відчуває страх, загрозу, збентеження, марення, розгубленість, має постійні скарги на головні болі, проявляється неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, що супроводжується дратливістю та агресією. Розлад здоров`я ОСОБА_2 носить хронічний та стійко-прогресуючий характер, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.Наразі для своєї матері заявник є найближчим родичем, який зможе надавати їй постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство (піклування) над нею, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Протипоказань для визнання його опікуном не має.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заявника адвокат Тука С.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чикилевська О.В. у судовому засіданні зазначила, що заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду ( а.с. 113).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі ( а.с. 49-52). В письмових поясненнях просив суд врахувати, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Посилаючись на висновки Верховного Суду у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20,Правила опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88, наголошують, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з ураженням рухового апарату, внаслідок чого потребує регулярної допомоги та надання соціальної допомоги і побутового патронажу (а.с.15-24).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 197/262 від 05 травня 2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі деменції при хворобі Паркінсона (F02.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 92-97).

У відповідності до п 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, внаслідок якого остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 330 від 03 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 116).

З наданого суду подання Михайло-Коцюбинської селищної ради, як органу опіки та піклування від 18 лютого 2026 року вбачається, що селищна рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання та потребує сторонньої допомоги. (а.с. 105, 106-107).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, ОСОБА_1 станом на 03 вересня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с. 121).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівський районний центр ПМСД» від 03.09.2026 ОСОБА_1 здоровий ( а.с. 118).

Як вбачається із довідки № 56 від 03.09.2026 про проходження попереднього (періодичного) психіатричного огляду поліклінічного відділення КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 за допомогою до лікаря- психіатра не звертався ( а.с. 119).

Як вбачається із довідки № 63 від 03.09.2026 про проходження попереднього (періодичного) наркологічного огляду поліклінічного відділення КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 за допомогою до лікаря- нарколога не звертався ( а.с. 120).

Відповідно до характеристики виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, за характером урівноважений, стриманий, ввічливі громадянин. Наркотичних та психотропних речовин не вживає. Приймає участь у життєдіяльності територіальної громади. Сім`я характеризується по селищу позитивно. Компрометуючих даних та матеріалів на гр. ОСОБА_1 Михайло-Коцюбинська селищна рада не має (а.с. 117).

Відповідно до Акта № 30 про встановлення факту здійснення за особою постійного догляду від 11 серпня 2025 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (без компенсаційної виплати) з 21 лютого 2025 року. (а.с. 26).

Чоловік ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути рекомендований Органом опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для виконання обов`язків опікуна над своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зарекомендував себе посередньо, допускає вживання спиртних напоїв. Під час вживання спиртних напоїв, виявляє емоційну нестабільність, схильність до конфліктів із сусідами та членами родини, не завжди контролює власну поведінку. При цьому зважаючи на вік ОСОБА_1 – 73 роки, у нього останнім часом спостерігається суттєве зниження фізичної активності, загальна слабкість, а також зменшення концентрації уваги та не здатність повною мірою самостійно забезпечувати власні побутові потреби, внаслідок чого він сам потребує стороннього догляду та допомоги ( а.с. 115).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 60 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.

Присяжні: Морзєва В.І.

Руденко Т.В.