Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №743/933/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/933/26

Провадження № 2/743/637/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

I. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 26.01.2021 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) за актовим записом № 74, та після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 26.01.2021. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час проживає разом з матір`ю. Сторони проживали однією сім`єю до лютого 2026 року, після чого спільне подружнє життя припинилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення спільного господарства. З лютого 2026 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливим, примирення та відновлення подружніх стосунків - неможливим.

II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 23.09.2026.

24.07.2026 від відповідача надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що пред`явлений до нього позов про розірвання шлюбу визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення між ним та позивачкою вважає неможливим, подальше збереження шлюбу - також неможливим. Відповідач просив суд задовольнити заявлені позивачкою позовні вимоги та провести судове засідання з розгляду справи без його участі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

III. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 26.01.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), про що складено актовий запис № 74, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.03.2021 серії НОМЕР_2 .

Відповідач у поданій до суду заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про неможливість примирення та збереження шлюбу.

IV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно з статтею 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі статті 112 Сімейного кодексу України слід розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимоги про зміну прізвища позивача суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », яке вона мала до реєстрації шлюбу, а тому ця вимога також підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки в сумі 1 064,96 гривень.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.01.2021 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) за актовим записом № 74, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ