Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №742/5223/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1102/26

Єдиний унікальний № 742/5223/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1 курсу Київського технікуму готельного господарства, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

за участі

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законний представник неповнолітнього (мати) ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Shake» у громадському місці, а саме в парку ім. Кошового в м. Прилуки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник неповнолітньої – ОСОБА_2 у судовому засіданні запевнила суд, що вживатиме необхідних заходів щодо посилення контролю за поведінкою та дозвіллям своєї неповнолітньої доньки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, у тому числі у парках.

Судом встановлено, що 06.09.2026 року о 22 год.. 00 хв ОСОБА_1 перебувала в публічно доступному місці відпочинку громадян - парку ім. Кошового в м. Прилуки та розпивала алкогольний напій «Shake».

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 942843 від 06.09.2026 року, складений уповноваженою службовою особою з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, який містить власноручний запис ОСОБА_1 про визнання нею вини у вчиненому правопорушенні, засвідчений її особистим підписом, а також послідовними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, яка в присутності законного представника визнала факт вчинення зазначеного правопорушення.

Наведені докази узгоджуються між собою, їх зміст відповідає встановленим судом обставинам події, а тому суд вважає їх належними та допустимими доказами вини ОСОБА_1 . Жодних суперечностей чи процесуальних порушень при складенні протоколу судом не виявлено, клопотань про визнання доказів недопустимими учасники провадження не заявляли.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на момент вчинення правопорушення їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, а не адміністративні стягнення в загальному порядку.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає диференційовану систему заходів впливу - від зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення до направлення до спеціальної навчально-виховної установи, що дозволяє індивідуалізувати відповідальність відповідно до тяжкості діяння, особи правопорушника та обставин справи.

Обираючи конкретний захід впливу, суд керується принципом пропорційності та застосовує найменш обтяжливий з можливих заходів, достатній для досягнення мети, визначеної ст.23 КУпАП (виховання особи в дусі додержання законів).

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, її неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, повне визнання вини та щире каяття, що засвідчує усвідомлення протиправності вчиненого та знижує ризик рецидиву, позитивну процесуальну поведінку законного представника, яка не ухилялася від участі у справі та висловила намір посилити виховний контроль, що є додатковою гарантією недопущення повторних порушень без необхідності державного втручання у більш інтенсивній формі.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети впливу на неповнолітню та запобігання вчиненню нею нових правопорушень достатнім є застосування найменш суворого із передбачених ст.24-1 КУпАП заходів впливу – попередження.

Застосування до неповнолітньої заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, не є накладенням адміністративного стягнення у розумінні ст. 24 КУпАП, а тому підстави для стягнення з неї судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.13,23,24-1,178,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов