Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №750/8243/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8243/26

Провадження № 3/750/2441/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.07.2026 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в кафе «Волна» за адресою: просп. Михайла Грушевського, 157-Б, м. Чернігів, здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушила ч. 16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця її проживання. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 156 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943897 від 18.07.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;

-протокол особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів від 18.07.2026, відповідно до якого поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей у ОСОБА_1 в кафе «Волна» за адресою: просп. Михайла Грушевського, 157-Б, м. Чернігів, в ході якого виявлено та вилучено для тимчасового зберігання наступний товар: 1) горілку «Пшенична» 0,5 л – 36 шт. на суму 4320 грн; 2) коньяк 0,5 л – 8 шт. на суму 1600 грн; 3) коньяк 0,25 л – 2 шт. на суму 200 грн; 4) горілку «Медов» 0,5 л – 10 шт. на суму 1500 грн; 5) пиво 0,5 л – 25 шт. на суму 1500 грн; 6) слабоалкогольний напій 0,33 л – 12 шт. на суму 720 грн; 7) горілку «Старольвівська» 0,5 л – 16 шт. на суму 2400 грн; 8) пиво 2,4 л – 6 шт. на суму 720 грн; 9) вино 0,7 л – 12 шт. на суму 2400 грн; 10) спиртову суміш – 100 л на суму 8000 грн, а всього на суму 23360 грн;

-електронний рапорт ЄО № 52138 від 18.07.2026, згідно з яким 18.07.2026 о 13 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що від ОСОБА_2 надійшло звернення щодо продажу йому алкогольних напоїв баз марок акцизного податку в кафе «Волна» за адресою: просп. Михайла Грушевського, 157-Б, м. Чернігів, яке мало місце 18.07.2026 о 12 год. 30 хв.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність, у тому числі, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення; дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: горілку «Пшенична» 0,5 л – 36 шт.; коньяк 0,5 л – 8 шт.; коньяк 0,25 л – 2 шт.; горілку «Медов» 0,5 л – 10 шт.; пиво 0,5 л – 25 шт.; слабоалкогольний напій 0,33 л – 12 шт.; горілку «Старольвівська» 0,5 л – 16 шт.; пиво 2,4 л – 6 шт.; вино 0,7 л – 12 шт.; спиртову суміш – 100 л, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний