Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №750/9526/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9526/26

Провадження № 3/750/2710/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728960 від 23.08.2026, 23.08.2026 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (ударила по спині, в праве око, ображала нецензурною лайкою), чим завдала шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154531 від 23.08.2026, 23.08.2026 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила стосовно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (штовхала, ударила рукою по тілу, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою), чим завдала фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою судді від 03.09.2026 об`єднано в одне провадження справу № 750/9526/26 (провадження №3/750/2710/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №750/9527/26 (провадження №3/750/2711/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно справі № 750/9526/26 (провадження №3/750/2710/26).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що викладені в протоколах обставини не відповідають дійсності, жодних протиправних дій відносно свого чоловіка та сина не вчиняла, мала місце побутова сварка, яка була неправильно оцінена працівниками поліції. Зазначила, що наразі її відносини з чоловіком і сином складні, того вечора вона прийшла додому нетвереза, і її син викликав поліцію навмисно, і дав неправдиві пояснення. На сьогодні конфлікт між нею і членами її сім`ї вичерпаний. Пояснила, що чоловік 02.09.2026 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що в діях дружини не вбачає домашнього насильства, конфлікт на сьогодні вичерпано, а син, який не проживає в Чернігові, телефонував їй і говорив, що шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що домашнє насильство щодо нього не вчинялося, конфлікт на сьогодні вичерпано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, а інформація, яка до нього вноситься, повинна ґрунтуватися на первинних належних і достатніх доказах, які узгоджуються між собою.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, обидва правопорушення були вчинені в один час, а саме о 02 год. 30 хв. Долучені до протоколів про адміністративне правопорушення копії термінових заборонних приписів та копії форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили або могли спричинити шкоду здоров`ю потерпілої, а лише містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції. Також з матеріалів справи не можна встановити, з яких причин конфлікт виник. Зазначене в сукупності не дає можливості встановити дійсні обставини події.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що діями ОСОБА_1 була спричинена шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, що є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому обов`язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 2 ст. 251, ч. 1 ст. 254 КУпАП, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 728960 від 23.08.2026) закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 154531 від 23.08.2026) закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра