Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №745/566/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №745/566/26

Провадження № 3/730/454/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2026 року о 12-00 год. в селищі Сосниця по вул. Виноградського, 20, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме, реалізував десять пачок сигарет «Rothmans Demi» вартістю 550,00 грн., чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, але до суду не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи в межах наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої не є обов`язковою, що не буде порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ч. 3 ст. 156 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого під час його складання останній не висловлював та надав пояснення, де вказав, що продавав тютюнові вироби, які придбав в Києві в невідомої особи, вказує, що більше цього не буде;

-письмовими поясненнями притягуваним ОСОБА_1 , де він вказує, що здійснив продаж цигарок місцевому жителю, якого він не знав;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , де він вказує, що дійсно перебував у селищі Сосниця та придбав у Колесника блок цигарок «Rothmans Demi», а саме 10 пачок по 550 грн.

-копією паспорта ОСОБА_1 ,

-фотоілюстрацією блоку сигарет «Rothmans Demi».

-Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і з урахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, кількості тютюнових виробів, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, суд позбавлений можливості застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від реалізації тютюнових виробів, оскільки, грошові кошти не вилучались, відомості про це у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.156, 283, 284, 321-1 - 321-3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок сигарет «Rothmans Demi» (знаходяться у ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько