Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №729/1500/26
Суддя: Бойко В. І.
Справа 729/1500/26
3/729/466/26
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби Чернігівської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса її задекларованого або зареєстрованого місця проживання чи перебування, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з надісланого протоколу серії № 229/25-01-07-02-06 від 17 серпня 2026 року, у графі «місце реєстрації особи» не зазначено жодної адреси проживання або реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право брати участь у розгляді справи, знайомитися з матеріалами та користуватися правовою допомогою. Відсутність у протоколі відомостей про місце проживання особи унеможливлює її належне та своєчасне сповіщення про час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток.
Суд, позбавлений можливості самостійно встановлювати адресу проживання чи реєстрації особи за відсутності відповідних підтверджувальних документів у додатках до протоколу. Крім того, розгляд справи за відсутності особи, яка не була належним чином повідомлена через відсутність адреси у протоколі, є грубим порушенням права на захист та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби Чернігівської області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua