Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №581/665/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/665/26

Провадження № 3/581/188/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера у зв`язку з інвалідністю, має статус водія категорії «С», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 вересня 2026 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Щастя у с.Колядинець Роменського району Сумської області керував електроскутером «Crosser TR-1», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в найближчому медичному закладі усно відмовився.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання провини у вчиненому вищезазначеному адмінінстративному проступку, погодився із фактичними обставинами виявленого правопорушення, просив справу розглянути в його відсутність.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 782511 від 02 вересня 2026 року з фотододатками зупиненого транспортного засобу, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2,7);

3.2. Оголошений рапорт чергового поліцейського від 02 вересня 2026 року про те, що на ім`я начальника ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від іншого поліцейського про виявлення на автодорозі в с. Колядинець ОСОБА_1 , який керував електроскутером у нетверезому стані (а.с.3);

3.3. Розписка ОСОБА_2 про зобов`язання доставити електроскутер до місця зберігання без допуску до нього ОСОБА_1 до витверезення останнього (а.с.8);

3.4. Відтворені відеоматеріали, збережені на одному компакт-диску у кількості 6 файлів, при цьому: безперебійні відеозаписи VID-20260903-WA0121, VID-20260903-WA0122 відображають записи із автомобільного відеореєстратора по виявленню руху електроскутера під керуванням ОСОБА_1 у населеному пункті у світлу пору дня; …0004ІМР-…0007ІМР відображають записи із нагрудних боді камер поліцейських щодо розмови поліцейських із водієм електроскутера, встановлення його особи, повідомлення поліцейським підстави зупинки, усно назвав виявлену ним ознаку алкогольного сп`яніння водія із установленими анкетними даними ОСОБА_1 у виді запаху алкоголю з порожнини рота, усне підтвердження водія про вживання ним горілки вранці, подальшу висловлену усну вимогу-пропозицію поліцейського пройти огляд на місці зупинки або проїхати для проходження огляду до найближчої лікарні, на яку водій усно відмовився від проходження запропонованого огляду, надалі поліцейським роз`яснені наслідки такої відмови, права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення; також відображена процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.9);

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 02 вересня 2026 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Щастя у с. Колядинець Роменського району Сумської області керував електроскутером з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку усно відмовився, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, має статус водія категорії «С», є особою із інвалідністю, отримує щомісячну пенсійну виплату у зв`язку із інвалідністю), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, розстрочивши сплату штрафу протягом наступних трьох місяців рівними частинами по 5666 грн 67 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 5666 грн 67 коп на строк три календарних місяці, починаючи його сплату з жовтня 2026 року і по грудень 2026 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко